{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2006-09-26","aktenzeichen":"5 StR 327/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 327/06 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 26. September 2006 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Beihilfe zum unerlaubten bandenmäßigen Handeltreiben mit \n\n Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. September 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Berlin vom 11. April 2006 wird nach § 349 Abs. 1 StPO \n\nals unzulässig verworfen. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu \n\ntragen. \n\nG r ü n d e \n\n1 \n\nDas angefochtene Urteil ist am 11. April 2006 verkündet wor-\n\nden. Da der Angeklagte bei der Urteilsverkündung anwesend war, lief die \n\nFrist zur Einlegung der Revision bereits am 18. April 2006 ab. Das erst am \n\n19. April 2006 bei Gericht eingegangene Rechtsmittel ist damit verspätet und \n\nunzulässig. \n\n2 \n\nDass der Vorsitzende der Strafkammer die Revisionseinlegung \n\nals zulässig erachtet hat, steht dem Verwerfungsbeschluss nicht entgegen \n\n(vgl. RGSt 59, 241, 244; Meyer-Goßner, StPO 49. Aufl. § 349 Abs. 1 Rdn. 1). \n\nBasdorf Gerhardt Raum \n\nBrause Schaal","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-26/5-str-327-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-26/5-str-327-06","retrieved":"2026-07-10 20:53:40.665260+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-09-26/5-str-327-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2006-09-26","dockets":["5 StR 327/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.09.2006 – 5 StR 327/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-26/5-str-327-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Berlin vom 11. April 2006 wird nach § 349 Abs. 1 StPO\n\nals unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\n\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:53:40.665260+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}