{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2006-09-21","aktenzeichen":"V ZR 28/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"GKG § 48 Abs. 1; ZPO § 3; WEG § 51 Der Streitwert der Eigentumsentziehungsklage bestimmt sich nach dem Verkehrs- wert des zu veräußernden Wohnungs- oder Teileigentums.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. September 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nV ZR 28/06 \n\nNachschlagewerk: \n\nja \n\nBGHZ: \n\nBGHR: \n\nnein \n\nja \n\nGKG § 48 Abs. 1; ZPO § 3; WEG § 51 \n\nDer Streitwert der Eigentumsentziehungsklage bestimmt sich nach dem Verkehrs-\n\nwert des zu veräußernden Wohnungs- oder Teileigentums. \n\nBGH, Beschl. v. 21. September 2006 - V ZR 28/06 - LG Arnsberg \n\n AG Brilon \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 21. September 2006 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, \n\nDr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-\n\nvision in dem Urteil der 3. Zivilkammer des Landgerichts Arnsberg \n\nvom 21. Dezember 2005 wird zurückgewiesen. \n\nDie Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen \n\nvon grundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch \n\nnicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheit-\n\nlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 \n\nAbs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert in allen Instanzen beträgt 100.000 €. Denn \n\nder Streitwert einer Eigentumsentziehungsklage (§§ 18, 19, 51 \n\nWEG) bemisst sich nach dem Verkehrswert des zu veräußernden \n\nWohnungs- und Teileigentums (OLG Rostock ZMR 2006, 476 f. \n\nmit umfangr. Nachw.) und nicht nach dem Interesse des Sonder-\n\neigentümers am Behaltendürfen seines Eigentums (so OLG Köln \n\nZMR 1999, 284; Bärmann/Pick/Merle, WEG, 9. Aufl., § 51 Rdn. 5; \n\nWeitnauer/Gottschalg, WEG, 9. Aufl., § 51 Rdn. 4) oder nach sei-\n\nner Wohngeldschuld, wegen derer das Verfahren betrieben wird \n\n(vgl. LG Köln ZMR 2002, 230). Gegenstand des Eigentumsentzie-\n\nhungsverfahrens ist allein die Frage, ob der Sondereigentümer \n\nsein Eigentum veräußern muss. Ihm droht der Verlust des Eigen-\n\ntums und damit ein dem Verkehrswert entsprechender Wertver-\n\nlust. Dass dieser nicht ohne Gegenleistung, sondern durch Veräu-\n\nßerung eintreten soll, ändert an der Beurteilung nichts. Auch in \n\ndem vergleichbaren Fall der Enteignung mit der Folge des Eigen-\n\ntumsverlusts gegen Entschädigung wird als Streitwert der Ver-\n\nkehrswert des Enteignungsobjekts zugrunde gelegt, weil es allein \n\num den Eigentumsverlust geht (BGH, Beschl. v. 30. September \n\n1999, III ZB 48/99, NJW 2000, 80). Die Abwendungsbefugnis des \n\nEigentümers nach § 19 Abs. 2 WEG berührt nicht den Streitge-\n\ngenstand und somit auch nicht den Streitwert der Eigentumsent- \n\nziehungsklage. Die Höhe der Wohngeldschuld des Eigentümers, \n\nwegen derer das Eigentumsentziehungsverfahren betrieben wird \n\n(§ 18 Abs. 2 Nr. 2 WEG), hat ebenfalls nichts mit dem den Streit-\n\nwert bestimmenden Streitgegenstand zu tun. \n\nKrüger Klein Lemke \n\n Schmidt-Räntsch Roth \n\nVorinstanzen: \n\nAG Brilon, Entscheidung vom 29.10.2003 - 8 C 333/03 - \n\nLG Arnsberg, Entscheidung vom 21.12.2005 - 3 S 213/03 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/v-zr-28-06","cited_norms":[{"jurabk":"WoEigG","ref":"§ 18","ref_norm":"18","n":2},{"jurabk":"WoEigG","ref":"§ 19","ref_norm":"19","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/v-zr-28-06","retrieved":"2026-07-10 20:54:33.791083+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-09-21/v-zr-28-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2006-09-21","dockets":["V ZR 28/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.09.2006 – V ZR 28/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/v-zr-28-06","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"GKG § 48 Abs. 1; ZPO § 3; WEG § 51 Der Streitwert der Eigentumsentziehungsklage bestimmt sich nach dem Verkehrs- wert des zu veräußernden Wohnungs- oder Teileigentums.","basis":"source_field","source":null,"may_include_court_head":true}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"WoEigG/18","law":"WoEigG","abbreviation":"WoEigG","ref":"18","label":"§ 18 WoEigG","mentions":2},{"id":"WoEigG/19","law":"WoEigG","abbreviation":"WoEigG","ref":"19","label":"§ 19 WoEigG","mentions":2},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Brilon","court_id":null,"court_as_stated":"AG Brilon","date":"2003-10-29","docket":"8 C 333/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Arnsberg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Arnsberg","date":"2005-12-21","docket":"3 S 213/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-09-21","docket":"V ZR 28/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-09-21/v-zr-28-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/v-zr-28-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:54:33.791083+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}