{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2006-09-21","aktenzeichen":"V ZR 260/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZR 260/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. September 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 21. September 2006 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, \n\nDr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nDie Gehörsrüge des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom \n\n6. Juli 2006 wird zurückgewiesen. Die \n\nin dem Schriftsatz vom \n\n10. August 2006 ausgeführten Überlegungen sind bei der Entscheidung \n\ndes Senats berücksichtigt worden. Ein Hinweis war nicht veranlasst, \n\nweil die Frage der Zulässigkeit der Berufung im Berufungsverfahren \n\nerörtert worden ist und das Berufungsgericht seine von der Meinung \n\ndes Bundesgerichtshofes \n\nabweichende Auffassung \n\nin \n\ndem \n\nBerufungsurteil dargestellt hat. \n\nKrüger \n\nKlein \n\nLemke \n\nSchmidt-Räntsch \n\nRoth \n\nVorinstanzen: \nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.01.2005 - 10 O 65/01 - \nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.11.2005 - I-9 U 30/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/v-zr-260-05","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/v-zr-260-05","retrieved":"2026-07-10 20:55:25.464732+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-09-21/v-zr-260-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2006-09-21","dockets":["V ZR 260/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.09.2006 – V ZR 260/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/v-zr-260-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Düsseldorf","court_id":null,"court_as_stated":"LG Düsseldorf","date":"2005-01-26","docket":"10 O 65/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Düsseldorf","court_id":"olg-duesseldorf","court_as_stated":"Oberlandesgericht Düsseldorf","date":"2005-11-14","docket":"I-9 U 30/05","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGD:2005:1114.I9U30.05.00","id":"olg-duesseldorf/2005-11-14/i-9-u-30-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2005-11-14/i-9-u-30-05","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-09-21","docket":"V ZR 260/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-09-21/v-zr-260-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/v-zr-260-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:55:25.464732+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}