{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-09-21","aktenzeichen":"IX ZR 197/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 197/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. September 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 21. September 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 1. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena \n\nvom 20. Oktober 2005 wird auf Kosten des Beklagten zurückge-\n\nwiesen. \n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 435.324,51 € \n\nfestgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-\n\nsig (§ 544 ZPO). Sie ist indes unbegründet; weder hat die Rechtssache grund-\n\nsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Siche-\n\nrung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsge-\n\nrichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\nDas Berufungsgericht hat kein unzulässiges Grundurteil bestätigt. Nach \n\nden Grundsätzen der Entscheidung des Senats vom 9. Juni 1994 (IX ZR \n\n125/93, WM 1994, 2113, 2114) ist ein Zwischenurteil über den Grund hier zu-\n\nlässig. Es liegt nach Klageantrag und vorgetragenem Sachverhalt auch keiner \n\nder Fälle vor, in denen die Rechtsprechung wegen der Verschiedenheit mehre-\n\nrer in einer Klage zusammengefasster, prozessual selbständiger Ansprüche ein \n\nGrundurteil nur unter eingeschränkten Voraussetzungen zugelassen hat. \n\n3 \n\nDaher ist die Klage auch nicht auf einen anderen als den in der Forde-\n\nrungsanmeldung angegebenen Anspruchsgrund gestützt. Die Anmeldung vom \n\n21. November 2001 hat vielmehr zu einer Unterbrechung - nachfolgend einer \n\nHemmung - der Verjährungsfrist des § 146 InsO a.F. geführt. Die Unterbre-\n\nchung erfasst auch Ansprüche aus § 133 Abs. 1 InsO (zum Umfang der Verjäh-\n\nrungsunterbrechung vgl. BGH, Urt. v. 17. Februar 2006 - V ZR 236/03, \n\nNJW-RR 2006, 736, 738). \n\n4 \n\nEin Verstoß gegen das Grundrecht auf rechtliches Gehör gemäß Art. 103 \n\nAbs. 1 GG liegt nicht vor. \n\n5 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Erfurt, Entscheidung vom 15.03.2005 - 9 O 905/03 - \n\nOLG Jena, Entscheidung vom 20.10.2005 - 1 U 346/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/ix-zr-197-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 133","ref_norm":"133","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/ix-zr-197-05","retrieved":"2026-07-10 20:57:27.421437+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-09-21/ix-zr-197-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-09-21","dockets":["IX ZR 197/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.09.2006 – IX ZR 197/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/ix-zr-197-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 1. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena\n\nvom 20. Oktober 2005 wird auf Kosten des Beklagten zurückge-\n\nwiesen.\n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 435.324,51 €\n\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"InsO/133","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"133","label":"§ 133 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Erfurt","court_id":null,"court_as_stated":"LG Erfurt","date":"2005-03-15","docket":"9 O 905/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Jena","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Jena","date":"2005-10-20","docket":"1 U 346/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-09-21","docket":"IX ZR 197/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-09-21/ix-zr-197-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/ix-zr-197-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:57:27.421437+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}