{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-09-21","aktenzeichen":"IX ZR 17/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 17/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. September 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 21. September 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom \n\n19. Dezember 2002 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewie-\n\nsen. \n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 327.190,85 € \n\nfestgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-\n\nsig (§ 544 ZPO). Sie ist jedoch unbegründet. Weder hat die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi-\n\nonsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\n1. Die Frage, ob ein Schaden trotz materieller Rechtswidrigkeit des Er-\n\ngebnisses ersatzfähig ist, wenn ein bestandskräftiger Feststellungsbescheid \n\nnach den §§ 172 bis 177 AO verfahrensrechtlich nicht mehr zu Lasten der \n\nSteuerpflichtigen aufgehoben oder abgeändert werden darf, ist geklärt. Zu \n\nRecht hat sich das Berufungsgericht insoweit auf BGHZ 79, 223, 229 gestützt. \n\nDie frühere Verwaltungsübung ist in jener Entscheidung nur für die Prüfung der \n\nhaftungsausfüllenden Kausalität herangezogen worden, nicht aber zur Abgren-\n\nzung des Schadens im Rechtssinne. \n\n3 \n\nAuch der Senat hat bereits entschieden, dass das nach den §§ 172 bis \n\n177 AO rechtlich geschützte Vertrauen des Bürgers in die Bestandskraft günsti-\n\nger Rechtsfolgen eines Steuerbescheides auch dann einen ersatzfähigen \n\nSchaden begründen kann, wenn die Regelung im Einzelfall mit der materiellen \n\nRechtslage nicht im Einklang steht (Urt. v. 7. Mai 1992 - IX ZR 151/91, NJW-RR \n\n1992, 1110, 1112). \n\n4 \n\n2. Die von der Nichtzulassungsbeschwerde zu den §§ 172, 173 Abs. 1 \n\nNr. 1 AO als grundsätzlich angesehene Frage, ob eine Abänderung von Steu-\n\nerbescheiden zu Lasten des Steuerpflichtigen bei beiderseitigen Versäumnis-\n\nsen zulässig sei, ist nicht entscheidungserheblich; denn das Berufungsurteil \n\nwird in diesem Punkt selbständig auch von der Erwägung getragen, dass das \n\nFinanzamt nach Treu und Glauben an seine schriftliche Erklärung vom 26. Mai \n\n1997 gebunden gewesen sei, eine Verböserung des Feststellungsbescheides \n\nkönne durch Einspruchsrücknahme vermieden werden. Hiergegen macht die \n\nNichtzulassungsbeschwerde keinen Zulassungsgrund geltend. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Oldenburg, Entscheidung vom 01.08.2002 - 4 O 3859/01 - \n\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 19.12.2002 - 8 U 158/02 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/ix-zr-17-03","cited_norms":[{"jurabk":"AO 1977","ref":"§ 172","ref_norm":"172","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"AO 1977","ref":"§ 173","ref_norm":"173","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/ix-zr-17-03","retrieved":"2026-07-10 20:55:14.091858+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-09-21/ix-zr-17-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-09-21","dockets":["IX ZR 17/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.09.2006 – IX ZR 17/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/ix-zr-17-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom\n\n19. Dezember 2002 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewie-\n\nsen.\n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 327.190,85 €\n\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AO-1977/172","law":"AO-1977","abbreviation":"AO 1977","ref":"172","label":"§ 172 AO 1977","mentions":3},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"AO-1977/173","law":"AO-1977","abbreviation":"AO 1977","ref":"173","label":"§ 173 AO 1977","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Oldenburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Oldenburg","date":"2002-08-01","docket":"4 O 3859/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Oldenburg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Oldenburg","date":"2002-12-19","docket":"8 U 158/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-09-21","docket":"IX ZR 17/03","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-09-21/ix-zr-17-03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-21/ix-zr-17-03","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:55:14.091858+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}