{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2006-08-01","aktenzeichen":"3 StR 75/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 75/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. August 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen versuchten Totschlags \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 1. August 2006 gemäß \n\n§ 349 Abs. 1 StPO beschlossen: \n\nDie Revisionen der Nebenkläger gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Osnabrück vom 8. September 2005 werden verworfen. \n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten ihres Rechtsmittels und \n\ndie dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Revisionen der Nebenkläger sind unzulässig, soweit sie die Aufhe-\n\nbung des Freispruchs des Angeklagten B. E. erstreben (§ 349 Abs. 1 \n\nStPO). Diesem lag mit der zugelassenen Anklage ein versuchter Totschlag zum \n\nNachteil des getöteten Sohnes bzw. Bruders der Nebenkläger zur Last. Ein \n\nüber diesen Vorwurf hinausgehendes Ziel ihrer Rechtsmittel - etwa eine Verur- \n\nteilung des Angeklagten wegen vollendeten Totschlags - haben die Nebenklä-\n\nger nicht angegeben. Im Übrigen wird auf die zutreffenden Gründe der Antrags-\n\nschriften der Bundesanwaltschaft Bezug genommen. \n\nTolksdorf Miebach Winkler \n\n Pfister Hubert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-08-01/3-str-75-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-08-01/3-str-75-06","retrieved":"2026-07-10 20:51:01.804039+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-08-01/3-str-75-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2006-08-01","dockets":["3 StR 75/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.08.2006 – 3 StR 75/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-08-01/3-str-75-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revisionen der Nebenkläger gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Osnabrück vom 8. September 2005 werden verworfen.\n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten ihres Rechtsmittels und\n\ndie dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:51:01.804039+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}