{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2006-08-01","aktenzeichen":"3 StR 255/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n1. August 2006 \nin der Strafsache \ngegen \n\n3 StR 255/06 \n\n1. \n\n2. \n\nwegen schweren Raubes u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung der Beschwerdeführer am 1. August 2006 einstimmig beschlos-\nsen: \n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nVerden vom 6. März 2006 werden als unbegründet verworfen, da die \n\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen kei-\n\nnen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 \n\nAbs. 2 StPO). \n\nJedoch wird die Urteilsformel in den Schuld- und Strafaussprüchen wie \n\nfolgt neu gefasst: \n\nDer Angeklagte B. wird wegen schweren Raubes in Tat-\n\neinheit mit schwerer räuberischer Erpressung sowie wegen \n\nschweren Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung \n\nunter Einbeziehung der Einzelstrafen aus dem Urteil des Amts-\n\ngerichts Rotenburg (Wümme) vom 16. August 2004 - 4 Ds \n\n171/04 226 Js 16297/04 - und aus dem Urteil des Amtsgerichts \n\nTostedt vom 8. Oktober 2004 - 2 Cs 112 Js 11445/04 - unter Auf-\n\nlösung der im Beschluss des Amtsgerichts Rotenburg (Wümme) \n\nvom 23. Dezember 2004 - 4 Ds 171/04 226 Js 16297/04 - sowie \n\nder im Urteil des Amtsgerichts Tostedt vom 8. Oktober 2004 - \n\n2 Cs 112 Js 11445/04 - gebildeten Gesamtstrafen zu einer Ge-\n\nsamtfreiheitsstrafe von 4 Jahren und 9 Monaten verurteilt. \n\nDer Angeklagte D. wird wegen schweren Raubes in Tat-\n\neinheit mit schwerer räuberischer Erpressung sowie wegen \n\nschweren Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung \n\nunter Einbeziehung des Urteils des Amtsgerichts Rotenburg \n\n(Wümme) vom 22. Dezember 2004 - 4 Ds 254/04 226 Js \n\n27238/04 - und des Urteils des Amtsgerichts Rotenburg (Wüm-\n\nme) vom 6. Juli 2005 - 4 Ls 38/05 226 Js 30288/04 - zu einer Ju-\n\ngendstrafe von 3 Jahren und 3 Monaten verurteilt. \n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. \n\nTolksdorf Miebach Winkler \n\n Pfister Hubert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-08-01/3-str-255-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-08-01/3-str-255-06","retrieved":"2026-07-10 20:50:38.373949+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-08-01/3-str-255-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2006-08-01","dockets":["3 StR 255/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.08.2006 – 3 StR 255/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-08-01/3-str-255-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:50:38.373949+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}