{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2006-07-31","aktenzeichen":"II ZB 17/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZB 17/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n31. Juli 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 31. Juli 2006 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nKraemer, Prof. Dr. Gehrlein und Caliebe \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des Ober-\n\nlandesgerichts Frankfurt am Main vom 10. April 2006 wird auf ihre \n\nKosten als unzulässig verworfen. \n\n1 \n\nI. Der Kläger ist Insolvenzverwalter über das Vermögen der T. \n\nGründe: \n\n GmbH, deren alleinige Gesellschafterin die Beklagte ist. Er nimmt \n\ndie Beklagte auf Zahlung ausstehender Einlagen in Anspruch. Das Landgericht \n\nhat der Klage stattgegeben. Mit ihrer hiergegen eingelegten Berufung hat die \n\nBeklagte einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die zweite \n\nInstanz verbunden. Der Antrag ist vom Berufungsgericht mit Beschluss vom \n\n10. April 2006 zurückgewiesen worden. Gegen den Beschluss hat die Beklagte \n\nein mit \"Beschwerde\" bezeichnetes Rechtsmittel eingelegt und dieses mit der \n\nBitte um Herbeiführung einer Entscheidung auch aufrechterhalten, nachdem \n\ndas Berufungsgericht sie in der mündlichen Verhandlung vom \"2. Mai 2005\" \n\n(richtig: 2. Mai 2006) auf die Unzulässigkeit des Rechtsmittels hingewiesen hat-\n\nte. Daraufhin hat das Berufungsgericht der Beschwerde mit Beschluss vom \n\n20. Juni 2006 nicht abgeholfen und die Sache dem Bundesgerichtshof zur Ent-\n\nscheidung vorgelegt. \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\n5 \n\nII. Das als \"Beschwerde\" bezeichnete Rechtsmittel der Beklagten ist un-\n\nstatthaft, weil ein solches im Gesetz nicht vorgesehen ist. \n\nEine sofortige Beschwerde gegen den Beschluss des Berufungsgerichts \n\nkommt nicht in Betracht, da gemäß § 567 Abs. 1 ZPO die sofortige Beschwerde \n\nnur gegen die im ersten Rechtszug ergangenen Entscheidungen des Amts- \n\noder Landgerichts gegeben ist, hingegen nicht gegen Entscheidungen des \n\nOberlandesgerichts. \n\nDas Rechtsmittel der Beklagten ist auch nicht in der Form einer Rechts-\n\nbeschwerde statthaft. Denn das Berufungsgericht hat die Rechtsbeschwerde \n\nnicht zugelassen (§ 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO). \n\nNeben den in den Verfahrensgesetzen normierten Rechtsmitteln kommt \n\neine außerordentliche Beschwerde ebenfalls nicht in Betracht, weil die Zulas-\n\nsung solcher Rechtsbehelfe gegen das aus dem Rechtsstaatsprinzip folgende \n\nverfassungsrechtliche Gebot der Rechtsmittelklarheit verstieße (BGH, Beschl. \n\nv. 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 m.w.Nachw.). \n\n6 \n\nOb das als \"Beschwerde\" bezeichnete und als solches aufrecht erhaltene \n\nRechtsmittel der Beklagten zudem hilfsweise die Erhebung einer - insoweit zu-\n\nlässigen - Gegenvorstellung beinhaltet, ist angesichts des ausdrücklichen Hin-\n\nweises des Oberlandesgerichts in der mündlichen Verhandlung vom 2. Mai \n\n2006 zweifelhaft. Dies kann dahinstehen, da die Entscheidung über eine hilfs-\n\nweise erhobene Gegenvorstellung ohnehin dem Oberlandesgericht obliegen \n\nwürde. \n\nGoette Kurzwelly Kraemer \n\n Gehrlein Caliebe \n\nVorinstanzen: \n\nLG Limburg, Entscheidung vom 27.09.2005 - 4 O 157/05 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 10.04.2006 - 18 U 127/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-31/ii-zb-17-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 567","ref_norm":"567","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-31/ii-zb-17-06","retrieved":"2026-07-10 20:44:36.011900+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-07-31/ii-zb-17-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"II. Zivilsenat","date":"2006-07-31","dockets":["II ZB 17/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 31.07.2006 – II ZB 17/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-31/ii-zb-17-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des Ober-\n\nlandesgerichts Frankfurt am Main vom 10. April 2006 wird auf ihre\n\nKosten als unzulässig verworfen.\n\n1\n\nI. Der Kläger ist Insolvenzverwalter über das Vermögen der T.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/567","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"567","label":"§ 567 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Limburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Limburg","date":"2005-09-27","docket":"4 O 157/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt/Main","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Frankfurt/Main","date":"2006-04-10","docket":"18 U 127/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-07-31","docket":"II ZB 17/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-07-31/ii-zb-17-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-31/ii-zb-17-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:44:36.011900+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}