{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2006-07-28","aktenzeichen":"IV ZR 6/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 6/04\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. Juli 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 28. Juli 2006 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seif-\n\nfert, die Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Dr. Franke \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Beklagten gegen das Senatsurteil \n\nvom 22. März 2006 wird zurückgewiesen. \n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Beklagte zu tra-\n\ngen. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nDie gemäß § 321a ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige \n\nGehörsrüge ist nicht begründet. \n\nDie Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG nur verpflichtet, das \n\nVorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu \n\nziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Partei-\n\nvortrags auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; \n\nBGH, Beschluss vom 10. Mai 2005 - VI ZR 89/04 - WM 2005, 475). \n\nDer Senat hat bei seiner Entscheidung das Vorbringen des Beklag-\n\nten, das er zum Gegenstand seiner Anhörungsrüge macht, in vollem Um-\n\nfang geprüft, es aber nicht für entscheidungserheblich erachtet. Auch \n\nsoweit der Beklagte eine Berichtigung des Tatbestandes des Berufungs-\n\nurteils angestrebt hat, können die nach seiner Auffassung berichtigungs-\n\nbedürftigen Tatsachen unterstellt werden, ohne dass dies auf das Ergeb-\n\nnis der Revisionsentscheidung Einfluss hätte. \n\nTerno Dr. Schlichting Seiffert \n\n Dr. Kessal-Wulf Dr. Franke \n\nVorinstanzen: \n\nLG Berlin, Entscheidung vom 02.09.2002 - 23 O 23/01 - \n\nKG Berlin, Entscheidung vom 27.11.2003 - 8 U 275/02 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-28/iv-zr-6-04","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-28/iv-zr-6-04","retrieved":"2026-07-10 20:48:48.289051+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-07-28/iv-zr-6-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IV. Zivilsenat","date":"2006-07-28","dockets":["IV ZR 6/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.07.2006 – IV ZR 6/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-28/iv-zr-6-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Beklagten gegen das Senatsurteil\n\nvom 22. März 2006 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Beklagte zu tra-\n\ngen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Berlin","date":"2002-09-02","docket":"23 O 23/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"KG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"KG Berlin","date":"2003-11-27","docket":"8 U 275/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-07-28","docket":"IV ZR 6/04","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-07-28/iv-zr-6-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-28/iv-zr-6-04","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:48:48.289051+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}