{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-07-27","aktenzeichen":"IX ZB 15/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 15/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. Juli 2006 \n\nin dem Verfahren auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Detlev Fischer \n\nam 27. Juli 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Krefeld vom 27. Dezember 2005 wird auf Kosten \n\ndes Schuldners als unzulässig verworfen. \n\nDer Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhil-\n\nfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde wird zurückgewiesen. \n\nGründe:\n\nI. \n\n1 \n\nDurch Urteil des Landgerichts Münster vom 5. September 2003 wurde \n\nder Schuldner verurteilt, an den Gläubiger 17.199,56 Euro zu zahlen. Das Urteil \n\nwurde rechtskräftig. Auf Antrag des Gläubigers vom 13. Oktober 2004 ist am \n\n17. November 2005 das Insolvenzverfahren über das Vermögen des seit dem \n\n25. August 2005 durch eine Betreuerin mit dem Aufgabenkreis \"Vermögenssor-\n\nge, Vertretung in Prozessverfahren betreffend Altschulden sowie eigener Re-\n\ngress, Mandatierung eines Rechtsanwalts\" vertretenen Schuldners eröffnet \n\nworden. Die sofortige Beschwerde des Schuldners ist erfolglos geblieben. Mit \n\nseiner Rechtsbeschwerde verfolgt der Schuldner seinen Antrag auf Aufhebung \n\ndes Eröffnungsbeschlusses und Abweisung des Eröffnungsantrags weiter. \n\nII. \n\n2 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist nach § 34 Abs. 2, §§ 6, 7 InsO, § 574 Abs. 1 \n\nSatz 1 Nr. 1 ZPO statthaft. Sie ist jedoch unzulässig. Die Rechtssache hat keine \n\ngrundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbildung des Rechts noch die Si-\n\ncherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Entscheidung des \n\nRechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO). \n\n3 \n\n1. Die Vorinstanzen haben das rechtliche Gehör des Schuldners \n\n(Art. 103 Abs. 1 GG) nicht verletzt. Sie haben seinen Einwand, er sei bereits im \n\nVorprozess prozessunfähig gewesen, geprüft, aber für unerheblich gehalten. \n\nArt. 103 Abs. 1 GG verpflichtet die Gerichte nicht, den Rechtsansichten der Ver-\n\nfahrensbeteiligten zu folgen (BVerfGE 64, 1, 12; BVerfG NJW 2005, 3345, \n\n3346). \n\n4 \n\n2. Der Schuldner hält die Frage für grundsätzlich, \"wie der - auch auf das \n\nvorhergehende Erkenntnisverfahren bezogene - verfahrensrechtlich beachtliche \n\nEinwand der Prozessunfähigkeit im anschließenden Insolvenzverfahren zu be-\n\nhandeln ist.\" Im Insolvenzverfahren wird der Schuldner von seiner Betreuerin \n\nvertreten (§ 1902 BGB). Entscheidungserheblich ist lediglich die Frage, ob er im \n\nInsolvenzverfahren einwenden kann, die titulierte Forderung des Gläubigers, \n\ndie zugleich den Insolvenzgrund darstellt, bestehe nicht, weil er, der Schuldner, \n\nauch im Vorprozess nicht prozessfähig gewesen sei. Diese Frage ist in der \n\nRechtsprechung des Bundesgerichtshofs jedoch geklärt. Einwendungen des \n\nSchuldners gegen einen vollstreckbaren Titel werden nicht im Insolvenzeröff-\n\nnungsverfahren geprüft, sondern in dem für den jeweiligen Einwand vorgese-\n\nhenen Verfahren (BGH, Beschl. v. 29. Juni 2006 - IX ZB 245/05, z.V.b.). Im vor-\n\nliegenden Fall hätte der Schuldner Nichtigkeitsklage nach § 579 Abs. 1 Nr. 4 \n\nZPO erheben können. Hingegen ist es nicht Aufgabe des Insolvenzgerichts, \n\nrechtlich oder tatsächlich zweifelhaften Einwänden des Schuldners gegen ein \n\nrechtskräftiges Urteil nachzugehen. \n\n5 \n\n3. Eine Aussetzung des Insolvenzverfahrens nach § 148 ZPO kommt \n\nnicht in Betracht. Die Vorschriften der Zivilprozessordnung über die Aussetzung \n\ndes Verfahrens (§§ 148 ff ZPO) sind auf das grundsätzlich eilbedürftige, auf \n\neine rasche Befriedigung der Gläubiger angelegte Insolvenzverfahren nicht an-\n\nwendbar (MünchKomm-InsO/Ganter, § 4 Rn. 15; HK-InsO/Kirchhof, 4. Aufl. § 4 \n\nRn. 25). \n\n6 \n\n4. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO \n\nabgesehen. Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde kann \n\nnicht gewährt werden, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht \n\nauf Erfolg hat (§ 114 Satz 1 ZPO). \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nVill \n\nLohmann \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Krefeld, Entscheidung vom 17.11.2005 - 91 IN 170/04 - \n\nLG Krefeld, Entscheidung vom 27.12.2005 - 6 T 354/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-27/ix-zb-15-06","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 579","ref_norm":"579","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 148","ref_norm":"148","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-27/ix-zb-15-06","retrieved":"2026-07-10 20:49:04.187389+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-07-27/ix-zb-15-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-07-27","dockets":["IX ZB 15/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.07.2006 – IX ZB 15/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-27/ix-zb-15-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Krefeld vom 27. Dezember 2005 wird auf Kosten\n\ndes Schuldners als unzulässig verworfen.\n\nDer Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhil-\n\nfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":2},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/579","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"579","label":"§ 579 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/148","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"148","label":"§ 148 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Krefeld","court_id":null,"court_as_stated":"AG Krefeld","date":"2005-11-17","docket":"91 IN 170/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Krefeld","court_id":null,"court_as_stated":"LG Krefeld","date":"2005-12-27","docket":"6 T 354/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-07-27","docket":"IX ZB 15/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-07-27/ix-zb-15-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-27/ix-zb-15-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NZI 2006, 642","basis":"cited_by_decisions","votes":7}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:49:04.187389+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}