{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2006-07-26","aktenzeichen":"XII ZA 28/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXII ZA 28/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. Juli 2006 \n\nin der Familiensache \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Juli 2006 durch die \n\nVorsitzende Richterin Dr. Hahne, die Richter Sprick, Fuchs, die Richterin Dr. Vézina \n\nund den Richter Dose \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Antragstellers auf Prozesskostenhilfe wird abgelehnt, \n\nweil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht \n\nauf Erfolg bietet. \n\nGegen den Beschluss des Oberlandesgerichts ist ein Rechtsmittel nicht \n\nzulässig, weil die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen wurde und ein \n\nsonstiges \n\naußergerichtliches Rechtsmittel \n\nnicht \n\nstatthaft \n\nist \n\n(Senatsbeschlüsse vom 23. Juli 2003 – XII ZB 91/03 – FamRZ 2003, \n\n1550 und vom 13. April 2005 – XII ZB 165/03 – FamRZ 2005, 1240). \n\nHahne \n\nSprick \n\nFuchs \n\nVézina \n\nDose \n\nVorinstanzen: \n\nAG Moers, Entscheidung vom 04.04.2006 - 483 F 16/04 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 22.05.2006 - 9 WF 59/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-26/xii-za-28-06","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-26/xii-za-28-06","retrieved":"2026-07-10 20:45:12.106691+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-07-26/xii-za-28-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XII. Zivilsenat","date":"2006-07-26","dockets":["XII ZA 28/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.07.2006 – XII ZA 28/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-26/xii-za-28-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Moers","court_id":null,"court_as_stated":"AG Moers","date":"2006-04-04","docket":"483 F 16/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Düsseldorf","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Düsseldorf","date":"2006-05-22","docket":"9 WF 59/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-07-26","docket":"XII ZA 28/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-07-26/xii-za-28-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-26/xii-za-28-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:45:12.106691+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}