{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2006-07-26","aktenzeichen":"2 ARs 263/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 263/06 \n2 AR 146/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. Juli 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Bedrohung u. a. \n\nhier: Antrag auf Gerichtsstandsbestimmung \n\nAz.: 22 Qs 186/06 Landgericht Bremen \n\nAz.: 95 (84a) Cs 661 Js 39994/05 Amtsgericht Bremen \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 26. Juli 2006 beschlossen: \n\nDer Antrag des Angeklagten, die Entscheidung der Sache einem \n\nanderen Oberlandesgericht zu übertragen, wird abgelehnt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n1. Bei dem Amtsgericht Bremen ist ein Strafverfahren gegen den Ange-\n\nklagten wegen Bedrohung und wegen Nötigung in zwei Fällen anhängig. Das \n\nAmtsgericht hat die Sache durch Beschluss vom 7. Juli 2006 gemäß § 225 a \n\nStPO dem Landgericht Bremen vorgelegt, weil nach seiner Auffassung die Un-\n\nterbringung des Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus in Betracht \n\nkommt. \n\n2 \n\nDer Angeklagte hat beim Landgericht Bremen beantragt, die Zuständig-\n\nkeit auf ein anderes Amtsgericht zu übertragen. Beim Oberlandesgericht Bre-\n\nmen hat er den Antrag gestellt, ein anderes Landgericht als zuständig für diese \n\nEntscheidung zu bestimmen. Beim Bundesgerichtshof hat er beantragt, die Zu-\n\nständigkeit vom Strafsenat des Oberlandesgerichts Bremen auf den Strafsenat \n\neines anderen Oberlandesgerichts zu übertragen, weil Mitglied des zuständigen \n\nStrafsenats die Richterin am Oberlandesgericht B. sei, die sich in frühe-\n\nren Entscheidungen des Strafsenats der Strafvereitelung schuldig gemacht ha-\n\nbe. Auch sei das Oberlandesgericht Bremen durch die materielle Benachteili-\n\ngung des Angeklagten und seiner Mutter in verschiedenen Verfahren massiv \n\nbelastet. \n\n3 \n\n2. Die vom Angeklagten vorgetragenen Gründe rechtfertigen keine Über-\n\ntragung der Zuständigkeit auf ein anderes Gericht. Aus dem Vorbringen des \n\nAntragstellers ergibt sich nicht, dass alle Richter des Oberlandesgerichts Bre-\n\nmen rechtlich oder tatsächlich verhindert wären, in dieser Sache mitzuwirken. \n\nOtten Rothfuß Fischer \n\n Roggenbuck Appl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-26/2-ars-263-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 225a","ref_norm":"225a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-26/2-ars-263-06","retrieved":"2026-07-10 20:49:33.147897+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-07-26/2-ars-263-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2006-07-26","dockets":["2 ARs 263/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.07.2006 – 2 ARs 263/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-26/2-ars-263-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Angeklagten, die Entscheidung der Sache einem\n\nanderen Oberlandesgericht zu übertragen, wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/225a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"225a","label":"§ 225a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:49:33.147897+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}