{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2006-07-25","aktenzeichen":"1 StR 304/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 304/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. Juli 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen schweren räuberischen Diebstahls u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Juli 2006 beschlossen: \n\nDer Antrag des Angeklagten vom 30. Mai 2006 auf Entscheidung \n\ndes Revisionsgerichts nach § 346 Abs. 2 StPO wird als unbegrün-\n\ndet verworfen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Angeklagte wurde durch Urteil des Landgerichts Mannheim vom \n\n4. Mai 2006 freigesprochen und seine Unterbringung in einem psychiatrischen \n\nKrankenhaus gemäß § 63 StGB angeordnet. Zu Recht hat das Landgericht die \n\nam 16. Mai 2006 vom Angeklagten selbst eingelegte Revision gemäß § 346 \n\nAbs. 1 StPO als unzulässig verworfen. Auf die zutreffenden Gründe des Be-\n\nschlusses des Landgerichts vom 17. Mai 2006 nimmt der Senat Bezug. \n\n2 \n\nAuch als Wiedereinsetzungsantrag nach §§ 44, 45 StPO hätte das \n\nSchreiben vom 30. Mai 2006 keinen Erfolg. Ein solcher Antrag wäre bereits un-\n\nzulässig, da entgegen § 45 Abs. 2 StPO Tatsachen, die eine Wiedereinsetzung \n\nbegründen könnten, weder vorgetragen noch glaubhaft gemacht sind. \n\nNack Boetticher Kolz \n\n Hebenstreit Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-25/1-str-304-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-25/1-str-304-06","retrieved":"2026-07-10 20:48:49.882629+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-07-25/1-str-304-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2006-07-25","dockets":["1 StR 304/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.07.2006 – 1 StR 304/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-25/1-str-304-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Angeklagten vom 30. Mai 2006 auf Entscheidung\n\ndes Revisionsgerichts nach § 346 Abs. 2 StPO wird als unbegrün-\n\ndet verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/45","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"45","label":"§ 45 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/346","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"346","label":"§ 346 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/63","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"63","label":"§ 63 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/44","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"44","label":"§ 44 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:48:49.882629+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}