{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2006-07-18","aktenzeichen":"3 StR 235/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 235/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n18. Juli 2006 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Verletzung der Fürsorgepflicht \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 18. Juli 2006 einstimmig beschlos-\nsen: \n\nDie Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stade \nvom 14. März 2006 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprü-\nfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechts-\nfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. \n\nEine Abänderung der Kosten- und Auslagenentscheidung des Urteils \nkommt nicht in Betracht. Selbst wenn die diesbezüglichen Ausführun-\ngen in der Revisionsbegründungsschrift als sofortige Beschwerde ge-\ngen die Kosten- und Auslagenentscheidung anzusehen sein sollten, \nwäre die Beschwerdefrist nicht gewahrt. Umstände, die eine Wieder-\neinsetzung in den vorigen Stand begründen könnten, sind nicht vorge-\nbracht oder sonst ersichtlich. \n\nTolksdorf Miebach Pfister \n von Lienen Becker","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-18/3-str-235-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-18/3-str-235-06","retrieved":"2026-07-10 20:46:11.504778+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-07-18/3-str-235-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2006-07-18","dockets":["3 StR 235/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.07.2006 – 3 StR 235/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-18/3-str-235-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:46:11.504778+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}