{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-07-13","aktenzeichen":"IX ZR 156/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 156/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. Juli 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Dr. Kayser, Vill und Dr. Detlev \n\nFischer \n\nam 13. Juli 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 2. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts \n\nin Bremen vom 11. August 2005 wird auf Kosten des Klägers zu-\n\nrückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert wird auf 177.520,63 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-\n\nsig (§ 544 ZPO). Sie ist jedoch unbegründet. Weder hat die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi-\n\nonsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\n Dr. Kayser \n\nVill \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Bremen, Entscheidung vom 30.12.2004 - 11 O 326/04 - \n\nOLG Bremen, Entscheidung vom 11.08.2005 - 2 U 15/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-13/ix-zr-156-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-13/ix-zr-156-05","retrieved":"2026-07-10 20:47:39.401150+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-07-13/ix-zr-156-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-07-13","dockets":["IX ZR 156/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.07.2006 – IX ZR 156/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-13/ix-zr-156-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 2. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts\n\nin Bremen vom 11. August 2005 wird auf Kosten des Klägers zu-\n\nrückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert wird auf 177.520,63 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Bremen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bremen","date":"2004-12-30","docket":"11 O 326/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Bremen","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Bremen","date":"2005-08-11","docket":"2 U 15/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-07-13","docket":"IX ZR 156/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-07-13/ix-zr-156-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-13/ix-zr-156-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:47:39.401150+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}