{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2006-07-13","aktenzeichen":"1 StR 208/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 208/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. Juli 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Betrugs u. a . \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Juli 2006 beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nMünchen I vom 9. Januar 2006 wird als unbegründet verworfen, \n\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\n\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben \n\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der \n\nSenat: \n\nDer Revisionsvortrag macht nicht hinreichend deutlich, warum sich dem \n\nLandgericht in den auf S. 14 der Revisionsbegründung tabellarisch aufgelisteten \n\nEinzelfällen eine Einvernahme von Kunden oder die Verlesung von Bestel-\n\nlungsunterlagen und Lieferscheinen aufdrängen musste, nachdem der kauf-\n\nmännisch versierte und anwaltlich beratene Angeklagte sämtliche Taten einge- \n\nräumt hatte und sein Geständnis mit dem Ergebnis der bis dahin durchgeführ-\n\nten umfangreichen Beweisaufnahme im Einklang stand. \n\nNack Wahl Boetticher \n\n Kolz Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-13/1-str-208-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-13/1-str-208-06","retrieved":"2026-07-10 20:45:51.634284+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-07-13/1-str-208-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2006-07-13","dockets":["1 StR 208/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.07.2006 – 1 StR 208/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-13/1-str-208-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:45:51.634284+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}