{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2006-07-11","aktenzeichen":"1 StR 223/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \nBESCHLUSS \n\n1 StR 223/06 vom \n 11. Juli 2006 \n in der Strafsache \n gegen \n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u. a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Juli 2006 beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \nLandshut vom 9. Januar 2006 wird als unbegründet verworfen, da die \nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen \nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 \nStPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem \nNebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Ausla-\ngen zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat zur Abfassung des angefochtenen Ur-\nteils: Die Beweiswürdigung umfasst insgesamt 60 Seiten, während die \nFeststellungen zur Tat auf zweieinhalb Seiten getroffen sind. Das gibt \nAnlass zu dem Hinweis, dass die Beweiswürdigung keine umfassende \nDokumentation der Beweisaufnahme enthalten soll. Sie soll lediglich \nbelegen, warum bestimmte bedeutsame Umstände so wie geschehen \nfestgestellt sind. Es ist regelmäßig untunlich, die Zeugenaussagen der \nReihe nach und in ihren Einzelheiten mitzuteilen (vergleiche etwa BGH \nNStZ 1998, 51 m. N.). \n\nNack Wahl Boetticher \n Schluckebier Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-11/1-str-223-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-11/1-str-223-06","retrieved":"2026-07-10 20:48:38.527149+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-07-11/1-str-223-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2006-07-11","dockets":["1 StR 223/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.07.2006 – 1 StR 223/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-11/1-str-223-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:48:38.527149+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}