{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-06-29","aktenzeichen":"IX ZR 149/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 149/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. Juni 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter, Vill, \n\nCierniak, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Fischer \n\nam 29. Juni 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom \n\n14. Juni 2005 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen. \n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 69.968,94 € \n\nfestgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-\n\nsig (§ 544 ZPO). Sie ist jedoch unbegründet; weder hat die Rechtssache grund-\n\nsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Siche-\n\nrung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsge-\n\nrichts. \n\n2 \n\n1. Die Rechtsfrage, ob eine Gemeinde, der durch Landesgesetz die \n\nKompetenz zur Verwaltung der Realsteuern übertragen worden ist, Finanzbe-\n\nhörde im Sinne des § 46 Abs. 2 und 3 AO ist, beantwortet sich unmittelbar aus \n\ndem Gesetz. § 1 Abs. 2 Nr. 2 AO verweist für diesen Fall unter anderem auf die \n\nVorschriften des Zweiten Teils der Abgabenordnung über das Steuerschuld-\n\nrecht und damit auch auf § 46 AO. Von dessen Geltung ist auch der Bundesfi-\n\nnanzhof in seinem Urteil vom 26. April 1994 (BFH/NV 1994, 839, 841) ausge-\n\ngangen. \n\n3 \n\n2. Nach dem eindeutigen Wortlaut des Gesetzes ist die Abtretung der \n\nzuständigen Finanzbehörde nach Entstehung des Anspruchs anzuzeigen; eine \n\nAnzeige ist jedenfalls bis zur Insolvenzeröffnung am 5. September 2001 nicht \n\nerfolgt. Damit ist die Zession der Gewerbesteuererstattungsansprüche der \n\nSchuldnerin vor der Verfahrenseröffnung nicht wirksam geworden. Den späte-\n\nren Erwerb eines Absonderungsrechts schließt § 91 Abs. 1 InsO aus. Eine \n\nFreigabe des Anspruchs durch den Kläger liegt nicht vor; auch kann sein \n\nSchreiben vom 31. Mai 2002 weder als Genehmigung einer vorangegangenen \n\nAnzeige noch als eine eigene Anzeige der Abtretung angesehen werden. \n\n4 \n\n3. Von einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 \n\nSatz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nGanter \n\nVill \n\nCierniak\n\nLohmann \n\nFischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Münster, Entscheidung vom 08.09.2004 - 12 O 359/04 - \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 14.06.2005 - 27 U 188/04 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-29/ix-zr-149-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1},{"jurabk":"AO 1977","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1},{"jurabk":"AO 1977","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-29/ix-zr-149-05","retrieved":"2026-07-10 20:38:54.023134+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-06-29/ix-zr-149-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-06-29","dockets":["IX ZR 149/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.06.2006 – IX ZR 149/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-29/ix-zr-149-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom\n\n14. Juni 2005 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.\n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 69.968,94 €\n\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/91","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"91","label":"§ 91 InsO","mentions":1},{"id":"AO-1977/1","law":"AO-1977","abbreviation":"AO 1977","ref":"1","label":"§ 1 AO 1977","mentions":1},{"id":"AO-1977/46","law":"AO-1977","abbreviation":"AO 1977","ref":"46","label":"§ 46 AO 1977","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Münster","court_id":null,"court_as_stated":"LG Münster","date":"2004-09-08","docket":"12 O 359/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamm","court_id":"olg-hamm","court_as_stated":"Oberlandesgericht Hamm","date":"2005-06-14","docket":"27 U 188/04","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2005:0614.27U188.04.00","id":"olg-hamm/2005-06-14/27-u-188-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2005-06-14/27-u-188-04","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-06-29","docket":"IX ZR 149/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-06-29/ix-zr-149-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-29/ix-zr-149-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:38:54.023134+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}