{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-06-29","aktenzeichen":"IX ZB 197/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 197/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. Juni 2006 \n\nin dem Entschädigungsrechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter, \n\nRaebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 29. Juni 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie sofortige Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision \n\nim Urteil des 4. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesge-\n\nrichts vom 18. Mai 2004 wird auf Kosten der Beklagten zurückge-\n\nwiesen. \n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 13.000 € \n\nfestgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nEin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision liegt nicht vor. Die \n\nBeschwerde rügt ohne Erfolg, dass das Berufungsurteil von Entscheidungen \n\ndes Bundesgerichtshofs abgewichen sei und auf diesen Abweichungen beruhe \n\n(§ 219 Abs. 2 Nr. 2 BEG). \n\nDie zur Auslegung von § 35 Abs. 2 BEG von der Beschwerde herange-\n\nzogenen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs sind durch das Senatsurteil \n\nvom 22. Februar 2001 (IX ZR 113/00, BGHR BEG § 35 Abs. 2 Rentenerhö-\n\nhung 5 = BGH-Report 2001, 372, 374; vgl. auch Urt. v. 18. Juli 2002 - IX ZR \n\n57/02, BGHR BEG § 41a Schwellenwert 1 unter 2.) überholt, welchem das Be-\n\nrufungsgericht hat folgen wollen. Hierbei mag ihm ein Subsumtionsfehler unter-\n\nlaufen sein, weil es im Zusammenhang mit § 35 Abs. 2 BEG die Rentenhöhe \n\nbei der letzten Änderung der Verhältnisse zum 1. Januar 1988 nicht geprüft hat. \n\nDieser Fehler enthält jedoch keine Abweichung im Grundsätzlichen. \n\n3 \n\nAuch in der Auslegung von § 34 BEG hat das Berufungsgericht keinen \n\nabweichenden Rechtssatz aufgestellt, sondern die von der Beschwerde ange-\n\nführte Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs seiner Entscheidung zugrunde \n\ngelegt. Es mag sein, dass das Berufungsurteil im Hinblick auf die Feststellung \n\nder allgemeinen Minderung der Erwerbsfähigkeit und die sodann notwendige \n\nGesamtschau eine Begründungslücke aufweist und dem Berufungsgericht auch \n\nhier ein Subsumtionsfehler unterlaufen ist. Mehr vermag die Beschwerde je-\n\ndoch nicht zu beanstanden. Für eine Rechtssatzdivergenz zur angeführten \n\nRechtsprechung des Bundesgerichtshofs spricht nichts. \n\nGanter \n\nRaebel \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 19.03.2001 - 9 O 154/97 - \n\nOLG Saarbrücken, Entscheidung vom 18.05.2004 - 4 U 1/01 (Entsch.) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-29/ix-zb-197-04","cited_norms":[{"jurabk":"BEG","ref":"§ 35","ref_norm":"35","n":2},{"jurabk":"BEG","ref":"§ 34","ref_norm":"34","n":1},{"jurabk":"BEG","ref":"§ 219","ref_norm":"219","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-29/ix-zb-197-04","retrieved":"2026-07-10 20:41:06.156260+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-06-29/ix-zb-197-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-06-29","dockets":["IX ZB 197/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.06.2006 – IX ZB 197/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-29/ix-zb-197-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die sofortige Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision\n\nim Urteil des 4. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesge-\n\nrichts vom 18. Mai 2004 wird auf Kosten der Beklagten zurückge-\n\nwiesen.\n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 13.000 €\n\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BEG/35","law":"BEG","abbreviation":"BEG","ref":"35","label":"§ 35 BEG","mentions":2},{"id":"BEG/34","law":"BEG","abbreviation":"BEG","ref":"34","label":"§ 34 BEG","mentions":1},{"id":"BEG/219","law":"BEG","abbreviation":"BEG","ref":"219","label":"§ 219 BEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Saarbrücken","court_id":null,"court_as_stated":"LG Saarbrücken","date":"2001-03-19","docket":"9 O 154/97","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Saarbrücken","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Saarbrücken","date":"2004-05-18","docket":"4 U 1/01 (Entsch.)","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-06-29","docket":"IX ZB 197/04","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-06-29/ix-zb-197-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-29/ix-zb-197-04","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:41:06.156260+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}