{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2006-06-28","aktenzeichen":"II ZR 94/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 94/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. Juni 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 28. Juni 2006 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nKraemer, Prof. Dr. Gehrlein und Caliebe \n\nbeschlossen: \n\nDas Urteil des II. Zivilsenats des Bundesgerichtshofes vom 8. Mai \n\n2006 wird dahingehend berichtigt, dass es auf S. 6, Randnote 10, \n\nrichtig heißen muss: \n\n\"2. Entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts ist der Teil \nder Erklärung vom 16. Juli 2000 \"… unverzüglich jegliche Ver-\nluste, die während des Geschäftsganges eintreten, bis zu ei-\nner Summe von 1,5 Millionen Euro mittels geeigneter Maß-\nnahmen auszugleichen\" (im Folgenden: Verlustübernahmeer-\nklärung), auf die die Klage allein gestützt wird, formlos wirk-\nsam. Sie beinhaltet entgegen der Ansicht des Berufungsge-\nrichts keine schenkweise eingegangene selbständige \nSchuldverpflichtung und bedurfte daher nach dem hier an-\nwendbaren deutschen Recht nicht der notariellen Beurkun-\ndung (§ 518 Abs. 1 Satz 2 BGB).\" \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nKraemer \n\nGehrlein \n\nCaliebe \n\nVorinstanzen: \n\nLG München I, Entscheidung vom 18.12.2003 - 12 O 13994/02 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 18.01.2005 - 18 U 1887/04 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-28/ii-zr-94-05","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 518","ref_norm":"518","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-28/ii-zr-94-05","retrieved":"2026-07-10 20:41:49.779842+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-06-28/ii-zr-94-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"II. Zivilsenat","date":"2006-06-28","dockets":["II ZR 94/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.06.2006 – II ZR 94/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-28/ii-zr-94-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BGB/518","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"518","label":"§ 518 BGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG München I","court_id":null,"court_as_stated":"LG München I","date":"2003-12-18","docket":"12 O 13994/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG München","court_id":null,"court_as_stated":"OLG München","date":"2005-01-18","docket":"18 U 1887/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-06-28","docket":"II ZR 94/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-06-28/ii-zr-94-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-28/ii-zr-94-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:41:49.779842+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}