{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2006-06-23","aktenzeichen":"2 StR 147/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 147/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Juni 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln \n\nin nicht geringer Menge \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 23. Juni 2006 gemäß \n\n§§ 349 Abs. 2, 357 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nBad Kreuznach vom 16. Januar 2006 wird als unbegründet ver-\n\nworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisions-\n\nrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten \n\nergeben hat; jedoch wird der Schuldspruch auch hinsichtlich des \n\nMitangeklagten S. dahin geändert, dass die Angeklagten \n\njeweils des bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Be-\n\ntäubungsmitteln in nicht geringer Menge in drei Fällen schuldig \n\nsind. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nWird - wie hier - in den Fällen des § 30 a BtMG neben dem Merkmal der \n\nBandeneinfuhr auch das des Bandenhandels verwirklicht, liegt nur eine Tat im \n\nSinne einer Bewertungseinheit vor; der Bandenhandel verbindet die im Rahmen \n\nein und desselben Güterumsatzes aufeinanderfolgenden Teilakte, insbesondere \n\nauch den Teilakt der unerlaubten Einfuhr, zu einer einzigen Tat (BGHR BtMG \n\n§ 30 a Konkurrenzen 1). Insoweit kommt der bandenmäßigen Einfuhr neben \n\ndem Bandenhandel keine selbständige rechtliche Bedeutung zu. \n\n2 \n\nDer Senat ändert den Schuldspruch - gemäß § 357 StPO auch hinsicht-\n\nlich des nicht revidierenden Angeklagten S. - entsprechend. \n\nRissing-van Saan Rothfuß Fischer \n\n Roggenbuck Appl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-23/2-str-147-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":2},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 30a","ref_norm":"30a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-23/2-str-147-06","retrieved":"2026-07-10 20:39:12.547053+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-06-23/2-str-147-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2006-06-23","dockets":["2 StR 147/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.06.2006 – 2 StR 147/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-23/2-str-147-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nBad Kreuznach vom 16. Januar 2006 wird als unbegründet ver-\n\nworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisions-\n\nrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten\n\nergeben hat; jedoch wird der Schuldspruch auch hinsichtlich des\n\nMitangeklagten S. dahin geändert, dass die Angeklagten\n\njeweils des bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Be-\n\ntäubungsmitteln in nicht geringer Menge in drei Fällen schuldig\n\nsind.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/357","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"357","label":"§ 357 StPO","mentions":2},{"id":"BtMG 1981/30a","law":"BtMG 1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"30a","label":"§ 30a BtMG 1981","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:39:12.547053+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}