{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2006-06-21","aktenzeichen":"2 StR 114/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 114/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Juni 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n1. \n\n2. \n\n3. \n\nwegen schweren Raubes u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 21. Juni 2006 gemäß \n\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen: \n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\nrichts Köln vom 2. Dezember 2005 werden als unbegründet ver-\nworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisions-\nrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklag-\nten ergeben hat. \n\nJeder Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. \nDer Angeklagte T. hat die der Nebenklägerin im \nRevisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tra-\ngen. \n\nZu der Revision des Angeklagten O. bemerkt der Senat: \n\nDie Wertung des Landgerichts, die Wegnahme der 170 € durch \nden Mittäter habe nicht außerhalb des gemeinsamen Tatplans, \n2.500 € \"offensiv\" bei dem Geschädigten, \"einzutreiben\" gelegen, \nbegegnet keinen rechtlichen Bedenken. Dass der Angeklagte nicht \nauch wegen vollendeten schweren Raubes verurteilt worden ist, \nbeschwert ihn nicht. \n\nRissing-van Saan Rothfuß Fischer \n\n Roggenbuck Appl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-21/2-str-114-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-21/2-str-114-06","retrieved":"2026-07-10 20:39:25.948624+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-06-21/2-str-114-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2006-06-21","dockets":["2 StR 114/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.06.2006 – 2 StR 114/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-21/2-str-114-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:39:25.948624+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}