{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2006-06-13","aktenzeichen":"XI ZR 435/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 435/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. Juni 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Juni 2006 durch den Richter \n\nDr. Joeres als Vorsitzenden, den Richter Dr. Müller, die Richterin Mayen und die \n\nRichter Dr. Ellenberger und Prof. Dr. Schmitt \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Teilversäumnis- und Schlussurteil des 24. Zivilsenats in Darmstadt \n\ndes Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 2. Juli 2004 wird zurück-\n\ngewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und \n\ndie Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfor-\n\ndern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Soweit das Berufungsgericht übersehen \n\nhat, dass der Kläger an das in der notariellen Urkunde vom 9. September \n\n1991 für ihn aufgrund unwirksamer Vollmacht erklärte materielle Schuld-\n\nversprechen nach § 780 BGB aus Gründen der Rechtsscheinhaftung ge-\n\nbunden ist, weil der Notar das Vorliegen der Vollmacht ausdrücklich in \n\ndie Verhandlungsniederschrift aufgenommen und deren Ausfertigung zu-\n\nsammen mit einer beglaubigten Abschrift der Vollmacht der Beklagten \n\nzugestellt hat (siehe BGHZ 102, 60, 64 ff.; Senatsurteil vom 28. März \n\n2006 - XI ZR 239/04, WM 2006, 853, 855 f.), handelt es sich offensicht-\n\nlich um einen Subsumtionsfehler im Einzelfall. Von einer näheren Be-\n\ngründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt 80.212,64 €. \n\nJoeres \n\nMüller \n\nMayen \n\nEllenberger \n\nSchmitt \n\nVorinstanzen: \nLG Darmstadt, Entscheidung vom 17.01.2003 - 8 O 41/02 - \nOLG Frankfurt in Darmstadt, Entscheidung vom 02.07.2004 - 24 U 55/03 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-13/xi-zr-435-04","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 780","ref_norm":"780","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-13/xi-zr-435-04","retrieved":"2026-07-10 20:41:15.753783+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-06-13/xi-zr-435-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XI. Zivilsenat","date":"2006-06-13","dockets":["XI ZR 435/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.06.2006 – XI ZR 435/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-13/xi-zr-435-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BGB/780","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"780","label":"§ 780 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Darmstadt","court_id":null,"court_as_stated":"LG Darmstadt","date":"2003-01-17","docket":"8 O 41/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt in Darmstadt","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Frankfurt in Darmstadt","date":"2004-07-02","docket":"24 U 55/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-06-13","docket":"XI ZR 435/04","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-06-13/xi-zr-435-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-13/xi-zr-435-04","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:41:15.753783+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}