{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2006-06-07","aktenzeichen":"2 ARs 202/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 202/06 \n2 AR 126/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Juni 2006 \n\nin der Bewährungssache \n\nAz.: 661 AR 1/06 Amtsgericht Hamburg-Harburg \nAz.: 8 BRs 5/04 Amtsgericht Winsen (Luhe) \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 7. Juni 2006 beschlossen: \n\nDer Abgabebeschluss des Amtsgerichts Winsen (Luhe) vom \n\n18. Januar 2006 wird aufgehoben. Zuständig für die weiteren Ent-\n\nscheidungen im Sinne von § 58 Abs. 1 JGG ist der \n\nJugendrichter am Amtsgericht Winsen (Luhe). \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDer Senat schließt sich den Ausführungen des Generalbundesanwalts \n\nan, der zutreffend ausgeführt hat: \n\n„Der Gesetzgeber hat grundsätzlich dem erkennenden Gericht den Vor-\n\nrang eingeräumt, die nach § 58 Abs. 1 JGG erforderlich werdenden nachträgli-\n\nchen Entscheidungen zu treffen (BGH NStZ 1994, 27). Angesichts des in § 58 \n\nAbs. 3 Satz 1 JGG zum Ausdruck kommenden Grundsatzes der Einheitlichkeit \n\nerzieherischer Entscheidungen bedarf es besonderer Gründe, die eine Übertra-\n\ngung angezeigt erscheinen lassen (Eisenberg JGG 11. Aufl. § 58 Rdn. 37 \n\nm.w.N.). Solche besonderen Umstände liegen nicht vor. Vielmehr ist die Be-\n\nwährungszeit bereits zu über zwei Dritteln abgelaufen. Die Gerichtshilfe wurde \n\nbislang aus dem Landgerichtsbezirk des abgebenden Gerichts durchgeführt (Bl. \n\n9 d. A.). Zudem beträgt die Entfernung zwischen dem Sitz des abgebenden Ge-\n\nrichts und dem Wohnort des Verurteilten unter 30 Kilometern.“ \n\nRissing-van Saan Otten Rothfuß \n\n Roggenbuck Appl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-07/2-ars-202-06","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 58","ref_norm":"58","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-07/2-ars-202-06","retrieved":"2026-07-10 20:42:29.752557+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-06-07/2-ars-202-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2006-06-07","dockets":["2 ARs 202/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.06.2006 – 2 ARs 202/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-07/2-ars-202-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Abgabebeschluss des Amtsgerichts Winsen (Luhe) vom\n\n18. Januar 2006 wird aufgehoben. Zuständig für die weiteren Ent-\n\nscheidungen im Sinne von § 58 Abs. 1 JGG ist der\n\nJugendrichter am Amtsgericht Winsen (Luhe).","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JGG/58","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"58","label":"§ 58 JGG","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:42:29.752557+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}