{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2006-05-30","aktenzeichen":"3 StR 147/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \nBESCHLUSS \n\n3 StR 147/06 vom \n 30. Mai 2006 \n in der Strafsache \n gegen \n\n1. \n\n2. \n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung der Beschwerdeführer am 30. Mai 2006 einstimmig beschlossen: \n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \nMönchengladbach vom 13. September 2005 werden als unbegründet \nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisions-\nrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten er-\ngeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDas Verfahren ist in angemessener Frist erledigt worden. Daran ändert \nnichts, dass zwischen dem Eingang der Revisionsbegründungsschrift \ndes Verteidigers des Angeklagten S. am 22. Dezember 2005 und \nder Übersendung der Akten an den Generalbundesanwalt am 3. April \n2006 ein Zeitraum von etwa drei Monaten und zwei Wochen verstrichen \nist, zumal ausweislich der Sachakten in diesem Zeitraum weitere Ver-\nfahrensschritte erforderlich waren. \n\nTolksdorf Miebach Winkler \n von Lienen Becker","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-30/3-str-147-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-30/3-str-147-06","retrieved":"2026-07-10 20:33:24.872236+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-05-30/3-str-147-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2006-05-30","dockets":["3 StR 147/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.05.2006 – 3 StR 147/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-30/3-str-147-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:33:24.872236+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}