{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2006-05-23","aktenzeichen":"V ZB 161/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZB 161/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Mai 2006 \n\nin dem Zwangsversteigerungsverfahren \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 23. Mai 2006 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, den Richter Dr. Klein, die Richterin \n\nDr. Stresemann und die Richter Dr. Czub und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Schuldners auf Aussetzung der Vollziehung des \n\nZuschlagsbeschlusses des Amtsgerichts Trier vom 19. Januar \n\n2005 wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\n2 \n\nIn dem Verfahren über die Zwangsversteigerung der im Rubrum genann-\n\nten Grundstücke ist der Beteiligten zu 5 auf ihr Meistgebot von 232.500 € am \n\n19. Januar 2005 der Zuschlag erteilt worden. \n\nDie hiergegen gerichtete Beschwerde des Schuldners hat das Landge-\n\nricht Trier mit Beschluss vom 29. September 2005 zurückgewiesen. Mit der von \n\ndem Landgericht zugelassenen Rechtsbeschwerde verfolgt der Schuldner sei-\n\nnen Antrag auf Aufhebung des Zuschlagsbeschlusses und Versagung des Zu-\n\nschlags weiter. \n\n3 \n\nAm 5. April 2006 hat der Schuldner - über dessen Vermögen durch Be-\n\nschluss des Amtsgerichts Wittlich vom 25. Juli 2005 das Verbraucherinsolvenz-\n\nverfahren eröffnet worden ist - beantragt, die Vollziehung des angefochtenen \n\nZuschlagsbeschlusses bis zur Entscheidung über die Rechtsbeschwerde aus-\n\nzusetzen. \n\nII. \n\nDer Antrag des Beschwerdeführers ist zulässig (§§ 575 Abs. 5, 570 \n\nAbs. 3 ZPO), bleibt in der Sache aber ohne Erfolg. \n\nDie Aussetzung der Vollziehung einer Entscheidung, welche durch das \n\nBeschwerdegericht bestätigt worden ist, kommt regelmäßig nur in Betracht, \n\nwenn die Rechtsbeschwerde zulässig erscheint, die Rechtslage zumindest \n\nzweifelhaft ist und dem Rechtsbeschwerdeführer durch die Vollziehung größere \n\nNachteile drohen als den anderen Beteiligten im Fall der Aussetzung (vgl. BGH, \n\nBeschl. v. 21. März 2003, IX ZB 48/02, NJW 2002, 1658; Beschl. v. 10. Oktober \n\n2003, IXa ZB 247/03, ZfIR 2004, 445; Beschl. v. 10. Februar 2005, VIII ZB \n\n10/05, WuM 2005, 263; Beschl. v. 8. März 2005, VIII ZA 5/05, WuM 2005, 262). \n\nDiese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt. \n\nZwar erscheint die Rechtsbeschwerde zulässig, nachdem der Schuldner \n\nmit Schriftsatz vom 15. Mai 2006 eine Erklärung des Treuhänders vorgelegt hat, \n\nmit der er von diesem ermächtigt worden ist, das Rechtsbeschwerdeverfahren \n\nim eigenen Namen fortzuführen (vgl. BGHZ 100, 217). \n\nEs ist aber nicht ersichtlich, dass dem Schuldner durch die weitere Voll-\n\nziehung des Zuschlagsbeschlusses größere Nachteile drohen als den anderen \n\nBeteiligten im Fall der Aussetzung der Vollziehung. Der Beschwerdeführer hat \n\nnur dargelegt, dass er und sein Mieter keinen Zugang zu der sich auf dem \n\nGrundstück befindlichen Halle haben, seitdem deren Schlösser unmittelbar \n\nnach dem Versteigerungstermin vom 19. Januar 2005 durch die Meistbietende \n\n4 \n\n5 \n\n6 \n\n7 \n\nausgetauscht worden sind. Das lässt weder erkennen, welche Nachteile ihm im \n\njetzigen Zeitpunkt durch die Vollziehung des Zuschlagsbeschlusses drohen, \n\nnoch ergibt sich, welche Nachteile heute insbesondere für die Meistbietende \n\nentstünden, wenn die Vollziehung des Zuschlagbeschlusses ausgesetzt würde. \n\nEntsprechendes gilt, soweit der Antrag - ohne Darlegung von Einzelheiten - \n\ndarauf gestützt ist, dass die Räumungsvollstreckung betrieben wird. \n\nKrüger Klein Stresemann \n\n Czub Roth \n\nVorinstanzen: \n\nAG Trier, Entscheidung vom 19.01.2005 - 23 K 70/01 - \n\nLG Trier, Entscheidung vom 29.09.2005 - 6 T 18/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-23/v-zb-161-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 570","ref_norm":"570","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-23/v-zb-161-05","retrieved":"2026-07-10 20:35:21.581736+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-05-23/v-zb-161-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2006-05-23","dockets":["V ZB 161/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.05.2006 – V ZB 161/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-23/v-zb-161-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Schuldners auf Aussetzung der Vollziehung des\n\nZuschlagsbeschlusses des Amtsgerichts Trier vom 19. Januar\n\n2005 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/570","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"570","label":"§ 570 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Trier","court_id":null,"court_as_stated":"AG Trier","date":"2005-01-19","docket":"23 K 70/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Trier","court_id":null,"court_as_stated":"LG Trier","date":"2005-09-29","docket":"6 T 18/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-05-23","docket":"V ZB 161/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-05-23/v-zb-161-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-23/v-zb-161-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:35:21.581736+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}