{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-05-18","aktenzeichen":"IX ZB 19/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 19/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. Mai 2006 \n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 18. Mai 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Stralsund vom 16. Januar 2006 wird auf Kosten \n\nder Schuldnerin als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf \n\n3.000 Euro festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist schon deshalb als unzulässig zu verwerfen, \n\nweil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt \n\nunterzeichnet ist (§ 78 Abs. 1 Satz 4 ZPO; vgl. BGH, Beschl. v. 21. März 2002 \n\n- IX ZB 18/02, WM 2002, 1512; ständige Rechtsprechung). \n\nDie Rechtsbeschwerde ist auch im Übrigen unzulässig. Sie ist nicht nach \n\n§ 574 Abs. 1 Nr. 1, § 7 InsO statthaft. Die Voraussetzungen des § 7 InsO liegen \n\nnicht vor. Der Rechtsbeschwerde nach § 7 InsO muss eine sofortige Beschwer-\n\nde gemäß § 6 InsO vorausgegangen sein (BGHZ 158, 212, 214; ständige \n\nRechtsprechung). Die Schuldnerin wendet sich gegen die Einholung eines \n\nSachverständigengutachtens. Insoweit sieht die Insolvenzordnung keine Be-\n\nschwerdemöglichkeit vor (BGHZ 158, 212, 214). Im Insolvenzeröffnungsverfah-\n\nren sieht die Insolvenzordnung des Weiteren keine Beschwerdemöglichkeit ge-\n\ngen die Annahme des Insolvenzgerichts vor, der Insolvenzantrag sei zulässig. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nAG Stralsund, Entscheidung vom 12.12.2005 - 4 IN 238/05 - \n\nLG Stralsund, Entscheidung vom 16.01.2006 - 2 T 10/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-18/ix-zb-19-06","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-18/ix-zb-19-06","retrieved":"2026-07-10 20:37:04.578773+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-05-18/ix-zb-19-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-05-18","dockets":["IX ZB 19/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.05.2006 – IX ZB 19/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-18/ix-zb-19-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Stralsund vom 16. Januar 2006 wird auf Kosten\n\nder Schuldnerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n\n3.000 Euro festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":3},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Stralsund","court_id":null,"court_as_stated":"AG Stralsund","date":"2005-12-12","docket":"4 IN 238/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Stralsund","court_id":null,"court_as_stated":"LG Stralsund","date":"2006-01-16","docket":"2 T 10/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-05-18","docket":"IX ZB 19/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-05-18/ix-zb-19-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-18/ix-zb-19-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:37:04.578773+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}