{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2006-05-17","aktenzeichen":"VIII ZA 2/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVIII ZA 2/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Mai 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Mai 2006 durch die Richter \n\nBall, Dr. Leimert, Wiechers und Dr. Wolst sowie die Richterin Hermanns \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Klägers vom 29. Januar 2006 auf Bewilligung von Pro-\n\nzesskostenhilfe für ein Rechtsmittel gegen den Beschluss des \n\n8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 18. Januar 2006 \n\nsowie der Antrag des Klägers vom 7. Februar 2006 auf Bewilligung von \n\nProzesskostenhilfe für eine Klage gegen die D. AG \n\nwerden zurückgewiesen. Das beabsichtigte Rechtsmittel gegen den \n\noberlandesgerichtlichen Beschluss bietet keine hinreichende Aussicht \n\nauf Erfolg. Die allein in Betracht kommende Rechtsbeschwerde ist nicht \n\nstatthaft, weil sie weder im Gesetz für einen solchen Fall ausdrücklich \n\ngenannt ist, noch das Oberlandesgericht dieses Rechtsmittel im ge-\n\nnannten Beschluss zugelassen hat. Der Antrag auf Prozesskostenhilfe \n\nfür eine Klage gegen die D. AG ist unzulässig, weil der \n\nBundesgerichtshof hierfür nicht zuständig ist. \n\nBall \n\nDr. Leimert \n\nWiechers \n\nDr. Wolst \n\nHermanns \n\nVorinstanzen: \nLG Stuttgart, Entscheidung vom 22.11.2005 - 5 T 45/05 - \nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 18.01.2006 - 8 W 563/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-17/viii-za-2-06","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-17/viii-za-2-06","retrieved":"2026-07-10 20:36:04.720446+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-05-17/viii-za-2-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VIII. Zivilsenat","date":"2006-05-17","dockets":["VIII ZA 2/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.05.2006 – VIII ZA 2/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-17/viii-za-2-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Stuttgart","court_id":null,"court_as_stated":"LG Stuttgart","date":"2005-11-22","docket":"5 T 45/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Stuttgart","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Stuttgart","date":"2006-01-18","docket":"8 W 563/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-05-17","docket":"VIII ZA 2/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-05-17/viii-za-2-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-17/viii-za-2-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:36:04.720446+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}