{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2006-05-15","aktenzeichen":"V ZA 9/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. Mai 2006 \n\nin der Zwangsversteigerungssache \n\nV ZA 9/06 \n\nV ZA 10/06 \n\nV ZA 11/06 \n\nBeteiligte: \n\n1. \n\n \n \n \n \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 15. Mai 2006 durch den \n\nVorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Krüger und die Richter \n\nDr. Klein, Dr. Lemke, Dr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird \n\nabgelehnt, weil die \n\njeweils beabsichtigte Rechtsverfolgung keine \n\nhinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. \n\nDie beabsichtigten Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse des \n\nLandgerichts Berlin vom 5. und 7. Oktober 2005 (81 T 858/05, 81 T \n\n858/05, 81 T 857/05) sind nicht statthaft, weil sie das \n\nBeschwerdegericht nicht zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 \n\nZPO). Eine Beschwerde \n\ngegen \n\ndie Nichtzulassung \n\nder \n\nRechtsbeschwerde durch das Beschwerdegericht ist nicht vorgesehen \n\n(BGHZ 150, 133, 135). \n\nKrüger \n\nKlein \n\nLemke \n\nSchmidt-Räntsch \n\nRoth \n\nVorinstanzen: \nAG Berlin-Charlottenburg, Entscheidung vom 16.06.2005 - 70 K 118/04 - \nLG Berlin, Entscheidung vom 05.10.2005 - 81 T 848/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-15/v-za-9-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-15/v-za-9-06","retrieved":"2026-07-10 20:37:33.083426+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-05-15/v-za-9-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2006-05-15","dockets":["V ZA 9/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.05.2006 – V ZA 9/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-15/v-za-9-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Berlin-Charlottenburg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Berlin-Charlottenburg","date":"2005-06-16","docket":"70 K 118/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Berlin","date":"2005-10-05","docket":"81 T 848/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-05-15","docket":"V ZA 9/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-05-15/v-za-9-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-15/v-za-9-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:37:33.083426+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}