{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2006-05-11","aktenzeichen":"V ZB 170/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZB 170/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Mai 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 11. Mai 2006 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, den Richter Dr. Klein, die Richterin \n\nDr. Stresemann und die Richter Dr. Czub und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Darmstadt vom 21. September 2005 wird auf \n\nKosten der Kläger als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt \n\n300 €. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDas Amtsgericht hat die auf Kürzung eines Winkelsteins, der sich im Be-\n\nreich des oberen sichtbaren Schenkels mit einer Fläche von 17 cm x 1 cm auf \n\ndem Grundstück der Kläger befindet, sowie die auf Beseitigung eines auf dem \n\nStein befestigten Holzzauns gerichtete Klage abgewiesen. Die Berufung der \n\nKläger hat das Landgericht mit der Begründung als unzulässig verworfen, der \n\nWert des Beschwerdegegenstandes übersteige 600 € nicht. Dagegen wenden \n\nsich die Kläger mit der Rechtsbeschwerde, deren Zurückweisung die Beklagten \n\nzu 1 und 2 beantragen. \n\nII. \n\n2 \n\n3 \n\n1. Das nach §§ 574 Abs. 1 Nr. 1, 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO statthafte \n\nRechtsmittel ist unzulässig. \n\nDie kraft Gesetzes statthafte Rechtsbeschwerde ist nach § 574 Abs. 2 \n\nZPO nur zulässig, wenn die Sache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fort-\n\nbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert. Dabei sind lediglich \n\nsolche Zulässigkeitsgründe zu prüfen, die die Rechtsbeschwerde nach \n\n§ 575 Abs. 3 Nr. 2 ZPO schlüssig und substantiiert dargelegt hat (BGH, Beschl. \n\nv. 29. September 2005, IX ZB 430/02, NJW-RR 2006, 142; zur Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerde vgl. auch BGHZ 152, 7 , 8 f.; 153, 254, 255). \n\n4 \n\nDiesen Anforderungen genügt die Rechtsbeschwerde nicht. Sie macht \n\ninsoweit lediglich geltend, ein Einschreiten des Rechtsbeschwerdegerichts sei \n\nerforderlich, weil den Beklagten durch die Verwerfung der Berufung als unzu-\n\nlässig eine sachliche Entscheidung unzutreffend verweigert worden sei, was \n\ngegen Art. 103 Abs. 1 GG verstoße. Sie legt nicht dar, unter welchem Blickwin-\n\nkel und aufgrund welcher tatsächlichen Umstände der Anspruch auf Gewäh-\n\nrung rechtlichen Gehörs verletzt worden sein soll, sondern beruft sich nur auf \n\n(angebliche) Rechtsfehler, auf die es bei der Prüfung der Zulässigkeit nach \n\n§ 574 Abs. 2 ZPO nicht ankommt. \n\n5 \n\n2. Der Kostenausspruch beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO. \n\nKrüger Klein Stresemann \n\n Czub Roth \n\nVorinstanzen: \n\nAG Offenbach am Main, Entscheidung vom 01.07.2005 - 39 C 577/04 - \n\nLG Darmstadt, Entscheidung vom 21.09.2005 - 6 S 169/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-11/v-zb-170-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":3},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-11/v-zb-170-05","retrieved":"2026-07-10 20:34:34.647371+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-05-11/v-zb-170-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2006-05-11","dockets":["V ZB 170/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.05.2006 – V ZB 170/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-11/v-zb-170-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Darmstadt vom 21. September 2005 wird auf\n\nKosten der Kläger als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n\n300 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":3},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Offenbach am Main","court_id":null,"court_as_stated":"AG Offenbach am Main","date":"2005-07-01","docket":"39 C 577/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Darmstadt","court_id":null,"court_as_stated":"LG Darmstadt","date":"2005-09-21","docket":"6 S 169/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-05-11","docket":"V ZB 170/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-05-11/v-zb-170-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-11/v-zb-170-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:34:34.647371+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}