{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2006-05-10","aktenzeichen":"5 StR 327/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 327/05 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 10. Mai 2006 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Mordes u. a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Mai 2006 \n\nbeschlossen: \n\nNach den Revisionen von Nebenklägern gegen das Urteil \n\ndes Landgerichts Berlin vom 23. August 2004 wird das Ver-\n\nfahren auf Antrag des Generalbundesanwalts gemäß § 154 \n\nAbs. 1 Nr. 1, Abs. 2 StPO eingestellt. Die Strafe, zu der die \n\nVerfolgung führen kann, fiele neben der gegen den Ange-\n\nklagten durch rechtskräftiges Urteil des Landgerichts Berlin \n\nvom 17. Januar 2000 unter Feststellung besonderer Schuld-\n\nschwere verhängten lebenslangen Freiheitsstrafe nicht be-\n\nträchtlich ins Gewicht. \n\nDie Staatskasse hat die Kosten des Verfahrens und die not-\n\nwendigen Auslagen des Angeklagten zu tragen. \n\nAuf das Schreiben der Vorsitzenden vom 25. Januar 2006 wird Bezug ge-\n\nnommen. Die Schriftsätze des Verteidigers Rechtsanwalt E vom \n\n4. Mai 2006 und des Nebenklägervertreters Rechtsanwalt Eh vom \n\n8. Mai 2006 haben dem Senat vorgelegen. Der erstinstanzlich freigespro-\n\nchene Angeklagte, der kostenmäßig nicht belastet wird, erfährt durch Art. 6 \n\nAbs. 2 MRK genügenden Schutz. Die Achtung der Belange der revisionsfüh-\n\nrenden Nebenkläger, die sachlichrechtliche Einwände gegen das angefoch-\n\ntene freisprechende Urteil nicht artikuliert haben, steht einer Verfahrensbe-\n\nendigung nicht mehr entgegen, nachdem über eine Instanz mit nahezu ein-\n\neinhalbjährigem großen prozessualen Aufwand ergebnislos der Versuch der \n\nSachaufklärung unternommen worden ist. \n\nHarms Basdorf Gerhardt \n\nBrause Schaal","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-10/5-str-327-05","cited_norms":[{"jurabk":"EMRK","ref":"Art 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-10/5-str-327-05","retrieved":"2026-07-10 20:38:00.129099+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-05-10/5-str-327-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2006-05-10","dockets":["5 StR 327/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.05.2006 – 5 StR 327/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-10/5-str-327-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"EMRK/6","law":"EMRK","abbreviation":"EMRK","ref":"6","label":"Art 6 EMRK","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:38:00.129099+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}