{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-05-04","aktenzeichen":"IX ZR 243/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 243/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. Mai 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Kayser, Vill und Dr. Detlev Fischer \n\nam 4. Mai 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 9. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts \n\nHamburg vom 5. Oktober 2004 werden zurückgewiesen. \n\nVon den Kosten des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde \n\nhaben die Klägerin 4/5 und der Beklagte zu 2 - in seiner Eigen-\n\nschaft als Insolvenzverwalter - 1/5 zu tragen. \n\nDie außergerichtlichen Kosten des Verfahrens der Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerde der Beklagten zu 1 hat die Klägerin zu tragen. \n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens der Nichtzulassungsbe-\n\nschwerde wird auf 306.996,71 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerden sind zulässig (§ 544 ZPO); sie sind \n\njedoch unbegründet, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat \n\n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) und weder die Fortbildung des Rechts noch die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi-\n\nonsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO). \n\n2 \n\nDas Verhältnis zwischen dem Schadensersatzanspruch gegen den In-\n\nsolvenzverwalter persönlich wegen Verletzung insolvenzspezifischer Pflichten \n\n(§ 60 InsO) und dem Schadensersatzanspruch gegen die Masse ist durch das \n\nUrteil des Bundesgerichtshofs vom 1. Dezember 2005 (IX ZR 115/01, ZIP 2006, \n\n194) im Grundsätzlichen geklärt. Für die Klägerin ergeben sich hieraus gegen-\n\nüber der Entscheidung des Berufungsgerichts keine Vorteile. Der Zeuge L. \n\nhat den Einlagerungsvertrag unstreitig an dem Beklagten zu 2 vorbei für seine \n\nin Gründung begriffene Gesellschaft (d. GmbH) geschlossen und \n\ndie Lagerkosten für diese Gesellschaft in Rechnung gestellt. Als Erfüllungsgehil-\n\nfe des Insolvenzverwalters ist er insoweit nicht tätig geworden. Davon abgese-\n\nhen zeigt keine der beiden Nichtzulassungsbeschwerden eine entscheidungs-\n\nerhebliche Verletzung des rechtlichen Gehörs oder einen anderen Rechtsfehler \n\nauf, der die Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung verlangen würde. \n\n3 \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision \n\nzuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO). \n\nDr. Gero Fischer Dr. Ganter Kayser \n\n Vill Dr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Hamburg, Entscheidung vom 05.02.2003 - 322 O 238/01 - \n\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 05.10.2004 - 9 U 56/03 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-04/ix-zr-243-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 60","ref_norm":"60","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-04/ix-zr-243-04","retrieved":"2026-07-10 20:34:24.963218+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-05-04/ix-zr-243-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-05-04","dockets":["IX ZR 243/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.05.2006 – IX ZR 243/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-04/ix-zr-243-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 9. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts\n\nHamburg vom 5. Oktober 2004 werden zurückgewiesen.\n\nVon den Kosten des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde\n\nhaben die Klägerin 4/5 und der Beklagte zu 2 - in seiner Eigen-\n\nschaft als Insolvenzverwalter - 1/5 zu tragen.\n\nDie außergerichtlichen Kosten des Verfahrens der Nichtzulas-\n\nsungsbeschwerde der Beklagten zu 1 hat die Klägerin zu tragen.\n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens der Nichtzulassungsbe-\n\nschwerde wird auf 306.996,71 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/60","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"60","label":"§ 60 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Hamburg","date":"2003-02-05","docket":"322 O 238/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Hamburg","date":"2004-10-05","docket":"9 U 56/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-05-04","docket":"IX ZR 243/04","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-05-04/ix-zr-243-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-04/ix-zr-243-04","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:34:24.963218+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}