{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2006-04-26","aktenzeichen":"1 StR 153/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 153/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. April 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. April 2006 beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nDeggendorf vom 20. Dezember 2005 wird als unbegründet ver-\n\nworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisions-\n\nrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten \n\nergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die \n\nden Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwen-\n\ndigen Auslagen zu tragen. \n\nDie vom Landgericht mit Beschluss vom 29. September 2005 be-\n\nwilligte Prozesskostenhilfe für die durchgeführte Hauptverhand-\n\nlung legt der Senat als Bestellung eines Rechtsanwalts als Bei-\n\nstand nach § 397a Abs. 1 Satz 1 StPO in der Fassung des Zeu-\n\ngenschutzgesetzes vom 30. April 1998 (BGBl. I, S. 820) i.V.m. \n\n§ 395 Abs. 1 Nr. 2 StPO aus. Diese wirkt nach ständiger Recht-\n\nsprechung des Bundesgerichtshofs über die jeweilige Instanz hin-\n\naus (BGH, Beschluss vom 31. Mai 1999 - 5 StR 223/99 -; Be-\n\nschluss vom 31. August 1999 - 1 StR 367/99 -; Kleinknecht/Meyer-\n\nGoßner, StPO 48. Aufl. § 397a Rdn. 17) und erstreckt sich somit \n\nauch auf die Revisioninstanz einschließlich der Revisionshaupt-\n\nverhandlung (BGH, Beschluss vom 16. Februar 2000 - 2 StR \n\n52/00). \n\nNack Boetticher Kolz \n\n Elf Graf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-26/1-str-153-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 395","ref_norm":"395","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-26/1-str-153-06","retrieved":"2026-07-10 20:31:35.875471+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-04-26/1-str-153-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2006-04-26","dockets":["1 StR 153/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.04.2006 – 1 StR 153/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-26/1-str-153-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/395","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"395","label":"§ 395 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:31:35.875471+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}