{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2006-04-24","aktenzeichen":"II ZR 19/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 19/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. April 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 24. April 2006 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nKraemer, Dr. Strohn und Dr. Reichart \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Beschwerde des Beklagten wird das Urteil des 7. Zivilse-\n\nnats des Oberlandesgerichts München vom 10. November 2004 \n\naufgehoben. \n\nDie Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch \n\nüber die Kosten des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens, an \n\nden 19. Zivilsenat des Oberlandesgerichts München zurückver-\n\nwiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Beschwerde ist begründet und führt gemäß § 544 Abs. 7, § 563 Abs. \n\n1 Satz 2 ZPO unter Aufhebung des angefochtenen Urteils zur Zurückverwei-\n\nsung der Sache an einen anderen Senat des Berufungsgerichts. Das Beru-\n\nfungsgericht hat den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör in \n\nentscheidungserheblicher Weise verletzt. \n\n2 \n\nDas Landgericht hatte die Klage abgewiesen mit der Begründung, der \n\nBeklagte habe die streitige Zahlung von 350.000,00 US-$ veranlassen dürfen, \n\nweil zwischen der Rechtsvorgängerin der Klägerin und der M. \n\n GmbH - wie aufgrund der Aussage des Zeugen L. feststehe - \n\nein Beratungsvertrag geschlossen worden sei. Das Berufungsgericht hat dage-\n\ngen angenommen, schon aus dem eigenen Vortrag des Beklagten ergebe sich, \n\ndass die - erfolgsunabhängige - Honorierung in einem \"krassen Missverhältnis\" \n\nzu der Gegenleistung gestanden habe. Damit hat das Berufungsgericht den \n\nVortrag des Beklagten verkannt und zudem gegen die Hinweispflicht aus § 139 \n\nAbs. 2 Satz 1 ZPO verstoßen. \n\n3 \n\nNach dem Vortrag des Beklagten - erst Recht nach der Aussage des \n\nZeugen L. - kam es nur darauf an, ob ein mündlicher Vertrag über die Zah-\n\nlung der 350.000,00 US-$ geschlossen worden war. Dass diese Zahlung ange-\n\nsichts der Besonderheiten im internationalen Filmgeschäft in einem krassen \n\nMissverhältnis zu der dafür geschuldeten Gegenleistung - Herstellung und Pfle-\n\nge des Kontakts zu möglichen Partnern für Koproduktionen - stehen würde, er-\n\ngibt sich weder aus dem Vortrag des Beklagten noch aus der Aussage des \n\nZeugen. Wenn das Berufungsgericht den Vortrag des Beklagten anders auffas-\n\nsen wollte, hätte es jedenfalls einen entsprechenden Hinweis erteilen müssen. \n\n4 \n\nUnabhängig von dem Verstoß gegen Art. 103 GG war es zudem verfah-\n\nrensfehlerhaft, dass das Berufungsgericht die Zeugenaussage anders gewertet \n\nhat als das Landgericht, ohne den Zeugen erneut vernommen zu haben. Für \n\ndie Feststellung, dass ein \"Eintrittsgeld\" in der streitigen Höhe im internationa-\n\nlen Filmgeschäft unüblich sei, bedarf es im Übrigen einer Sachkunde, die zu \n\nhaben das Berufungsgericht nicht dargelegt hat. \n\n5 \n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 372.309,97 € fest-\n\ngesetzt. \n\nGoette Kurzwelly Kraemer \n\n Strohn Reichart \n\nVorinstanzen: \n\nLG München I, Entscheidung vom 13.05.2004 - 5 HKO 10731/03 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 10.11.2004 - 7 U 3518/04 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-24/ii-zr-19-05","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 563","ref_norm":"563","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-24/ii-zr-19-05","retrieved":"2026-07-10 20:28:47.026687+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-04-24/ii-zr-19-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"II. Zivilsenat","date":"2006-04-24","dockets":["II ZR 19/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.04.2006 – II ZR 19/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-24/ii-zr-19-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Beschwerde des Beklagten wird das Urteil des 7. Zivilse-\n\nnats des Oberlandesgerichts München vom 10. November 2004\n\naufgehoben.\n\nDie Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch\n\nüber die Kosten des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens, an\n\nden 19. Zivilsenat des Oberlandesgerichts München zurückver-\n\nwiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/563","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"563","label":"§ 563 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/139","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"139","label":"§ 139 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG München I","court_id":null,"court_as_stated":"LG München I","date":"2004-05-13","docket":"5 HKO 10731/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG München","court_id":null,"court_as_stated":"OLG München","date":"2004-11-10","docket":"7 U 3518/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-04-24","docket":"II ZR 19/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-04-24/ii-zr-19-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-24/ii-zr-19-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:28:47.026687+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}