{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-04-13","aktenzeichen":"IX ZR 154/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 154/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. April 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und die Richterin \n\nLohmann \n\nam 13. April 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDer Gegenstandswert für die Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n\n108.996,10 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nDa die Nichtzulassungsbeschwerdeschrift vom 1. September 2005 keine \n\nAnträge enthält und die Beschwerde durch Schriftsatz vom 30. November 2005 \n\nzurückgenommen worden ist, bestimmt sich der Streitwert gemäß § 47 Abs. 1 \n\nSatz 2 GKG nach der Beschwer des Beklagten. Dessen Unterliegen ist in Be-\n\nzug auf die Klageanträge zu 2 und 3 mit insgesamt 52.967 € und hinsichtlich \n\ndes Klageantrags zu 1 mit 54.029,10 € zu bewerten, weil Zinsen auch bei der \n\nWertberechnung des bezifferten Freistellungsantrags unberücksichtigt bleiben \n\nBGH, Beschl. v. 6. Oktober 1960 - VII ZR 42/59, NJW 1960, 2336; v. 21. De-\n\nzember 1989 - VII ZR 152/88, NJW-RR 1990, 958). Gegenüber dem Klagean-\n\ntrag zu 4 bemisst der Senat das Unterliegen des Beklagten mit 2.000 €. \n\nFischer \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Stade, Entscheidung vom 09.03.2005 - 2 O 199/04 - \n\nOLG Celle, Entscheidung vom 10.08.2005 - 3 U 95/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-13/ix-zr-154-05","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-13/ix-zr-154-05","retrieved":"2026-07-10 20:32:43.108617+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-04-13/ix-zr-154-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-04-13","dockets":["IX ZR 154/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.04.2006 – IX ZR 154/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-13/ix-zr-154-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Gegenstandswert für die Nichtzulassungsbeschwerde wird auf\n\n108.996,10 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/47","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"47","label":"§ 47 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Stade","court_id":null,"court_as_stated":"LG Stade","date":"2005-03-09","docket":"2 O 199/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Celle","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Celle","date":"2005-08-10","docket":"3 U 95/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-04-13","docket":"IX ZR 154/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-04-13/ix-zr-154-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-13/ix-zr-154-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:32:43.108617+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}