{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-04-13","aktenzeichen":"IX ZB 293/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 293/04\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. April 2006 \n\nin dem Verfahren auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und die Richterin Lohmann \n\nam 13. April 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 12. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Leipzig vom 22. November 2004 wird auf Kosten \n\nder Schuldnerin als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens der Rechtsbeschwerde wird \n\nauf 4.000 Euro festgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist nach § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 34 \n\nAbs. 1, §§ 6, 7 InsO statthaft. Die nur durch den Geschäftsführer Dr. R. ver-\n\ntretene Schuldnerin ist analog § 15 Abs. 1 InsO unabhängig von der Frage der \n\nWirksamkeit der Abberufungsbeschlüsse vom 16. März 2004 beschwerdebe-\n\nrechtigt (vgl. Jaeger/Müller, InsO § 15 Rn. 63 mit weiteren Nachweisen). Die \n\nRechtsbeschwerde ist jedoch unzulässig. Weder hat die Rechtssache grund-\n\nsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Siche-\n\nrung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbe-\n\nschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\nAuf die von der Rechtsbeschwerde aufgeworfene Frage, ob zur Rück-\n\nnahme des Antrags nach § 13 Abs. 2 InsO allein diejenige natürliche Person \n\nbefugt ist, die den Antrag selbst gestellt hat, kommt es im vorliegenden Fall \n\nnicht an. Die Gesellschafterin T. hat gegen die Beschlüsse \n\nvom 15. und 16. März 2004 Anfechtungsklage erhoben. Ist nicht feststellbar, ob \n\nder die Rücknahme erklärende weitere Geschäftsführer im Zeitpunkt der Rück-\n\nnahme zur alleinigen Vertretung der Gesellschaft berechtigt ist, hat die von ihm \n\nallein erklärte Rücknahme schon aus diesem Grunde keine verfahrensbeen-\n\ndende Wirkung. \n\n3 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 574 Abs. 6 Satz 3 ZPO \n\nabgesehen. \n\nFischer \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nAG Leipzig, Entscheidung vom 20.08.2004 - 404 IN 453/04 - \n\nLG Leipzig, Entscheidung vom 22.11.2004 - 12 T 5938/04 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-13/ix-zb-293-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-13/ix-zb-293-04","retrieved":"2026-07-10 20:32:31.450127+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-04-13/ix-zb-293-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-04-13","dockets":["IX ZB 293/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.04.2006 – IX ZB 293/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-13/ix-zb-293-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 12. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Leipzig vom 22. November 2004 wird auf Kosten\n\nder Schuldnerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens der Rechtsbeschwerde wird\n\nauf 4.000 Euro festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":3},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/13","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"13","label":"§ 13 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/15","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"15","label":"§ 15 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Leipzig","court_id":null,"court_as_stated":"AG Leipzig","date":"2004-08-20","docket":"404 IN 453/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Leipzig","court_id":null,"court_as_stated":"LG Leipzig","date":"2004-11-22","docket":"12 T 5938/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-04-13","docket":"IX ZB 293/04","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-04-13/ix-zb-293-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-13/ix-zb-293-04","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:32:31.450127+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}