{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2006-04-11","aktenzeichen":"XI ZR 199/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"EGZPO § 26 Nr. 8 Der Rückkaufswert einer als Sicherheit abgetretenen Lebensversicherung ist nach dem Grundsatz des Additionsverbots bei wirtschaftlicher Einheit bei der Berech- nung des Beschwerdewerts nach § 26 Nr. 8 EGZPO nicht zu berücksichtigen.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. April 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nXI ZR 199/04\n\nNachschlagewerk: ja \n\nBGHZ: nein \n\nBGHR: ja \n_____________________ \n\nEGZPO § 26 Nr. 8 \n\nDer Rückkaufswert einer als Sicherheit abgetretenen Lebensversicherung ist nach \n\ndem Grundsatz des Additionsverbots bei wirtschaftlicher Einheit bei der Berech-\n\nnung des Beschwerdewerts nach § 26 Nr. 8 EGZPO nicht zu berücksichtigen. \n\nBGH, Beschluss vom 11. April 2006 - XI ZR 199/04 - OLG Bamberg \n LG Würzburg \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. April 2006 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. Müller, Dr. Joeres, \n\nDr. Ellenberger und Prof. Dr. Schmitt \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung \n\nder Revision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Ober-\n\nlandesgerichts Bamberg vom 24. Mai 2004 wird als un-\n\nzulässig verworfen, weil die Beschwer des Klägers nicht \n\ndie Wertgrenze von 20.000 € (§ 26 Nr. 8 EGZPO) über-\n\nsteigt. Für die Wertgrenze der Nichtzulassungsbe-\n\nschwerde nach § 26 Nr. 8 EGZPO ist der Wert des Be-\n\nschwerdegegenstandes aus dem beabsichtigten Revisi-\n\nonsverfahren maßgebend, wobei die Wertberechnung \n\nnach den allgemeinen Grundsätzen der §§ 3 ff. ZPO \n\nvorzunehmen ist (BGH, Beschlüsse vom 27. Juni 2002 \n\n- V ZR 148/02, NJW 2002, 2720, vom 25. November \n\n2003 - VI ZR 418/02, NJW-RR 2004, 638 f. und vom \n\n20. April 2005 - XII ZR 92/02, Umdr. S. 3). Danach be-\n\nsteht entsprechend dem Beschluss des Oberlandesge-\n\nrichts Bamberg vom 24. Mai 2004 eine Beschwer in Hö-\n\nhe von lediglich 17.628,05 €. Entgegen der Auffassung \n\nder Nichtzulassungsbeschwerde bleiben die von dem \n\nKläger als Nebenforderung zu der Darlehensforderung \n\ngeschuldeten Zinsen gemäß § 4 Abs. 1 2. Halbs. ZPO \n\nunberücksichtigt, da der Rechtsstreit zugleich über die \n\nHauptforderung, von der die Zinsen verlangt werden, \n\ngeführt wird (siehe BGH NJW 1998, 2060; 1994, 1869). \n\nDer Rückkaufswert der Lebensversicherung hat bei der \n\nWertberechnung nach dem Grundsatz des Additions-\n\nverbotes bei wirtschaftlicher Einheit außer Betracht zu \n\nbleiben, weil die Sicherheit hier nicht neben der Darle-\n\nhensforderung geltend gemacht wird, sondern lediglich \n\nder Realisierung des Zahlungsanspruches dient und \n\ndamit wirtschaftlich von der Hauptforderung abhängig \n\nist (siehe OLG München MDR 1968, 769; OLG Hamburg \n\nMDR 1962, 60; Stein/Jonas/Roth § 5 ZPO Rdn. 12; Zöl-\n\nler/Herget § 5 ZPO Rdn. 8). \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren be-\n\nträgt 17.628,05 €. \n\nNobbe Müller Joeres \n\n Ellenberger Schmitt \n\nVorinstanzen: \n\nLG Würzburg, Entscheidung vom 26.03.2003 - 24 O 2377/02 - \n\nOLG Bamberg, Entscheidung vom 24.05.2004 - 4 U 80/03 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-11/xi-zr-199-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-11/xi-zr-199-04","retrieved":"2026-07-10 20:31:34.385726+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-04-11/xi-zr-199-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XI. Zivilsenat","date":"2006-04-11","dockets":["XI ZR 199/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.04.2006 – XI ZR 199/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-11/xi-zr-199-04","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"EGZPO § 26 Nr. 8 Der Rückkaufswert einer als Sicherheit abgetretenen Lebensversicherung ist nach dem Grundsatz des Additionsverbots bei wirtschaftlicher Einheit bei der Berech- nung des Beschwerdewerts nach § 26 Nr. 8 EGZPO nicht zu berücksichtigen.","basis":"source_field","source":null,"may_include_court_head":true}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":3},{"id":"ZPO/5","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"5","label":"§ 5 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Würzburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Würzburg","date":"2003-03-26","docket":"24 O 2377/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Bamberg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Bamberg","date":"2004-05-24","docket":"4 U 80/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-04-11","docket":"XI ZR 199/04","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-04-11/xi-zr-199-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-11/xi-zr-199-04","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NJW-RR 2006, 997","basis":"cited_by_decisions","votes":2}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:31:34.385726+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}