{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-04-06","aktenzeichen":"IX ZR 238/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 238/02 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n6. April 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 6. April 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDer Beklagten wird Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung \n\nder Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom \n\n30. April 2002, berichtigt durch Beschluss vom 11. Juni 2002, ge-\n\nwährt. Die betreffende Beschwerde gegen die vorbezeichnete \n\nNichtzulassungsentscheidung wird auf Kosten der Beklagten zu-\n\nrückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt \n\n52.877,99 €. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist nach Wiedereinsetzung der Beklag-\n\nten gemäß §§ 233, 234, 236 ZPO in die abgelaufene Einlegungsfrist zulässig \n\n(§ 544 ZPO); sie hat jedoch keinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grund-\n\nsätzliche Bedeutung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO), noch erfordert die Fort-\n\nbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO). \n\n2 \n\nDie vom Berufungsgericht seiner Entscheidung zugrunde gelegte Ausle-\n\ngung von § 1365 BGB ist nicht klärungsbedürftig. Es entspricht allgemeiner und \n\nzutreffender Ansicht, dass § 1365 BGB nur rechtsgeschäftliche Verfügungen \n\nvon Ehegatten beschränkt, die im gesetzlichen Güterstand leben. Maßnahmen \n\nder Zwangsvollstreckung in einen wesentlichen Vermögensteil bedürfen keiner \n\nZustimmung des anderen Ehegatten (vgl. die Nachweise im Berufungsurteil; \n\nBGH, Beschl. v. 20. Dezember 2005 - VII ZB 50/05, NJW 2006, 849, 850; Stau-\n\ndinger/Thiele, BGB 13. Bearb. 2000, § 1365 Rn. 13 a.E., 46; Pa-\n\nlandt/Brudermüller, BGB 65. Aufl. § 1365 Rn. 8; Raebel in Lambert-Lang/Tropf/ \n\nFrenz, Handbuch der Grundstückspraxis 2. Aufl. Teil 5 Rn. 304). Die verfas-\n\nsungsrechtliche Abwägung im Blick auf Art. 6 Abs. 1 und Art. 14 Abs. 1 GG \n\nkann zu keinem anderen Ergebnis führen. \n\n3 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 1 \n\n2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\n4 \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens ist nach dem hälftigen \n\ntatsächlichen Verwertungsüberschuss des Grundstücks der Beklagten zu be-\n\nmessen, weil diese Summe das beiderseitige Interesse am Ausgang des \n\nRechtsstreits begrenzt. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Köln, Entscheidung vom 02.08.2001 - 22 O 107/01 - \n\nOLG Köln, Entscheidung vom 30.04.2002 - 24 U 171/01 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-06/ix-zr-238-02","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 1365","ref_norm":"1365","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 233","ref_norm":"233","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 234","ref_norm":"234","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 236","ref_norm":"236","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-06/ix-zr-238-02","retrieved":"2026-07-10 20:31:28.970656+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-04-06/ix-zr-238-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-04-06","dockets":["IX ZR 238/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.04.2006 – IX ZR 238/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-06/ix-zr-238-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Beklagten wird Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung\n\nder Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom\n\n30. April 2002, berichtigt durch Beschluss vom 11. Juni 2002, ge-\n\nwährt. Die betreffende Beschwerde gegen die vorbezeichnete\n\nNichtzulassungsentscheidung wird auf Kosten der Beklagten zu-\n\nrückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt\n\n52.877,99 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/1365","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"1365","label":"§ 1365 BGB","mentions":2},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":2},{"id":"GG/14","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"14","label":"Art 14 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/233","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"233","label":"§ 233 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/234","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"234","label":"§ 234 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/236","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"236","label":"§ 236 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Köln","court_id":null,"court_as_stated":"LG Köln","date":"2001-08-02","docket":"22 O 107/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Köln","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Köln","date":"2002-04-30","docket":"24 U 171/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-04-06","docket":"IX ZR 238/02","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-04-06/ix-zr-238-02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-04-06/ix-zr-238-02","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:31:28.970656+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}