{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2006-03-30","aktenzeichen":"VII ZA 1/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZA 1/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n30. März 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. März 2006 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Wiebel, Dr. Kuffer, Bauner \n\nund die Richterin Safari Chabestari \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Beklagten, ihm für die Beschwerde gegen die \n\nNichtzulassung der Revision in dem Urteil des 12. Zivilsenats des \n\nOberlandesgerichts Dresden vom 11. Januar 2006 Prozesskostenhilfe \n\nwird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\nDie beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde des Beklagten bietet keine \n\nhinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114 ZPO). Diese ist gemäß § 26 Nr. 8 EGZPO \n\nunzulässig, da der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer \n\n20.000 € nicht übersteigt. \n\nDer Beklagte ist durch das Berufungsurteil lediglich in Höhe von 14.502,43 € \n\nbeschwert. Bei der Ermittlung der Beschwer bleibt der Wert der Zinsen und Kosten \n\nneben dem Wert des Hauptanspruchs gemäß § 43 Abs. 1 GKG außer Betracht. \n\nDressler \n\nWiebel \n\nKuffer \n\nBauner \n\nSafari Chabestari \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nVorinstanzen: \n\nLG Bautzen, Entscheidung vom 03.06.2005 - 2 O 748/03 - \n\nOLG Dresden, Entscheidung vom 11.01.2006 - 12 U 1202/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-30/vii-za-1-06","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 43","ref_norm":"43","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-30/vii-za-1-06","retrieved":"2026-07-10 20:23:21.358678+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-03-30/vii-za-1-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VII. Zivilsenat","date":"2006-03-30","dockets":["VII ZA 1/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.03.2006 – VII ZA 1/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-30/vii-za-1-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Beklagten, ihm für die Beschwerde gegen die\n\nNichtzulassung der Revision in dem Urteil des 12. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Dresden vom 11. Januar 2006 Prozesskostenhilfe\n\nwird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/43","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"43","label":"§ 43 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Bautzen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bautzen","date":"2005-06-03","docket":"2 O 748/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Dresden","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Dresden","date":"2006-01-11","docket":"12 U 1202/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-03-30","docket":"VII ZA 1/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-03-30/vii-za-1-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-30/vii-za-1-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:23:21.358678+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}