{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2006-03-15","aktenzeichen":"2 StR 22/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 22/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. März 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen gewerbsmäßiger Fälschung von Zahlungskarten und Euroscheck- \n vordrucken \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. März 2006 gemäß \n\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nFrankfurt am Main vom 8. Juni 2005 wird als unbegründet verwor-\n\nfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrecht-\n\nfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten er-\n\ngeben hat. Jedoch wird die Urteilsformel dahingehend ergänzt, \n\ndass die in Spanien erlittene Auslieferungshaft im Verhältnis 1:1 \n\nauf die erkannte Strafe angerechnet wird. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nEntgegen § 51 Abs. 4 Satz 2 StGB hat das Landgericht im Urteil keine \n\nBestimmung über den Maßstab getroffen, in welchem Umfang die in dieser Sa-\n\nche in Spanien erlittene Freiheitsentziehung auf die verhängte Strafe anzurech-\n\nnen ist. Im Hinblick darauf, dass Spanien ein langjähriger Mitgliedsstaat der Eu-\n\nropäischen Union ist und sich aus dem Urteil keine Anhaltspunkte für erschwer-\n\nte Haftbedingungen ergeben, kommt ein anderer Maßstab als 1:1 nicht \n\nin Betracht (vgl. BGH, Beschluss vom 1. März 2005 - 5 StR 526/04). Der Senat \n\nhat deshalb in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO den Anrech-\n\nnungsmaßstab selbst bestimmt. \n\nRissing-van Saan Otten Rothfuß \n\n Roggenbuck Appl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-15/2-str-22-06","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-15/2-str-22-06","retrieved":"2026-07-10 20:24:29.442130+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-03-15/2-str-22-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2006-03-15","dockets":["2 StR 22/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.03.2006 – 2 StR 22/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-15/2-str-22-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nFrankfurt am Main vom 8. Juni 2005 wird als unbegründet verwor-\n\nfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrecht-\n\nfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten er-\n\ngeben hat. Jedoch wird die Urteilsformel dahingehend ergänzt,\n\ndass die in Spanien erlittene Auslieferungshaft im Verhältnis 1:1\n\nauf die erkannte Strafe angerechnet wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/51","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"51","label":"§ 51 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:24:29.442130+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}