{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2006-03-08","aktenzeichen":"2 ARs 79/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 79/06 \n2 AR 36/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n8. März 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen besonders schweren Falls des Diebstahls \n\nAz.: 250 Js 6482/04 Staatsanwaltschaft Traunstein \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 8. März 2006 beschlossen: \n\nDer Antrag auf Bestimmung des zuständigen Gerichts gemäß § 13 \n\na StPO wird zurückgewiesen. \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\nGründe: \n\nDer Antrag auf Bestimmung des zuständigen Gerichts gemäß § 13 a \n\nStPO war zurückzuweisen, da es im Geltungsbereich dieses Bundesgesetzes \n\nnicht an einem zuständigen Gericht fehlt. \n\nDer Generalbundesanwalt hat hierzu in seiner Antragsschrift vom \n\n16. Februar 2006 ausgeführt: \n\n\"Einer Gerichtsstandsbestimmung nach § 13a StPO durch den Bundes-\n\ngerichtshof hinsichtlich der Taten Ziffern 1 und 5 der Anklageschrift der Staats-\n\nanwaltschaft Traunstein vom 26. Januar 2006 bedarf es nicht. \n\nEs besteht hinsichtlich dieser Auslandstaten bereits ein Gerichtsstand \n\nnach §§ 9, 13 Abs. 1 StPO. Der Angeschuldigte wurde aufgrund des Haftbe-\n\nfehls des Amtsgerichts Traunstein vom 21. Mai 2004 (Bd. I, Bl. 123 f. d.A.) am \n\n14. Juni 2005 von der Schweiz ausgeliefert und am Grenzübergang Ba-\n\nsel/Lörrach überstellt (Bd. II, Bl. 331 d.A.). Hierdurch ist der Angeschuldigte für \n\nden Geltungsbereich des deutschen Strafrechts aufgrund des Haftbefehls vom \n\n21. Mai 2004 in Lörrach von den deutschen Strafverfolgungsbehörden im Sinne \n\ndes § 9 StPO ergriffen worden (zum Begriff der Ergreifung KK-Pfeiffer StPO \n\n5. Aufl. § 9 Rdn. 2 m.w.N.). Dabei ist unschädlich, dass der Angeschuldigte zu-\n\nvor in der Schweiz festgenommen worden war. Denn mit der Überstellung auf \n\ndas Gebiet der Bundesrepublik Deutschland war notwendigerweise eine erneu-\n\nte Festnahme zum Zwecke der Strafverfolgung in Vollziehung des Haftbefehls \n\nvom 21. Mai 2004 erforderlich, da die zuvor erfolgte Festnahme durch die \n\nSchweizer Behörden mit dem Übertritt auf deutsches Staatsgebiet ihre Wirkung \n\nverloren hat. Der Gerichtsstand nach § 9 StPO erfasst auch die im Haftbefehl \n\nnoch nicht enthaltene Tat Ziffer 5 der Anklage, weil diese vor seiner Ergreifung \n\nbegangen wurde (BGH bei Dallinger MDR 1954, 336; Meyer-Goßner StPO \n\n48. Aufl. § 9 Rdn. 4).\" \n\n5 \n\nDem schließt sich der Senat an. \n\nRissing-van Saan Rothfuß Fischer \n\n Roggenbuck Appl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-08/2-ars-79-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 13a","ref_norm":"13a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-08/2-ars-79-06","retrieved":"2026-07-10 20:27:04.807340+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-03-08/2-ars-79-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2006-03-08","dockets":["2 ARs 79/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.03.2006 – 2 ARs 79/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-08/2-ars-79-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Bestimmung des zuständigen Gerichts gemäß § 13\n\na StPO wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/9","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"9","label":"§ 9 StPO","mentions":3},{"id":"StPO/13a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"13a","label":"§ 13a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/13","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"13","label":"§ 13 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:27:04.807340+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}