{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2006-02-23","aktenzeichen":"V ZR 191/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZR 191/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Februar 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 23. Februar 2006 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, den Richter Dr. Klein, die Richterin \n\nDr. Stresemann und die Richter Dr. Czub und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision \nin dem Urteil des 1. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in \nJena vom 4. August 2005 wird zurückgewiesen. \n\nDie Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von \ngrundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur \nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen \nRechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nAllerdings verkennt das Berufungsgericht die Senatsentscheidung vom \n17. Juni 2005 (V ZR 328/03, BGHReport 2005, 1371, 1372). Ein \nAnspruch aus positiver Forderungsverletzung (unter Ausschluss des \nGewährleistungsrechts) ergibt sich nach dieser Entscheidung nur, wenn \nder Verkäufer seinen Verpflichtungen dadurch nicht nachgekommen ist, \ndass er nach Vertragsschluss die Teilungserklärung geändert hat und \ndiese Änderung auch erst nach Übergang der Gefahr auf den Käufer \nwirksam geworden ist. Für den hier vorliegenden Fall, dass der \nVerkäufer den Vertragsgegenstand vor Vertragsschluss und vor \nGefahrübergang verändert hat, lässt sich daraus nichts gewinnen. Einer \nZulassung \neinheitlichen \nRechtsprechung bedarf es jedoch mangels Entscheidungserheblichkeit \ndieses Fehlers nicht. Erfüllt der Veräußerer wegen einer vom \nAufteilungsplan wesentlich abweichenden Bauausführung eines \nGeschosses seine Verpflichtung zur Eigentumsübertragung und \nBesitzübertragung nicht, kann der Erwerber das Vertragsverhältnis \ninsgesamt nach § 326 BGB a.F. liquidieren (so Senat, Urt. v. 30. Okt. \n1998, 367/97, NJW-RR 1999, 346, 347). \n\nzur Sicherung \n\nder Revision \n\neiner \n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt \n76.803,56 €. \n\nKrüger \n\nKlein \n\nStresemann \n\nCzub \n\nRoth","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-23/v-zr-191-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-23/v-zr-191-05","retrieved":"2026-07-10 20:21:19.662546+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-02-23/v-zr-191-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2006-02-23","dockets":["V ZR 191/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.02.2006 – V ZR 191/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-23/v-zr-191-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:21:19.662546+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}