{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2006-02-14","aktenzeichen":"X ZB 15/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nX ZB 15/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. Februar 2006 \n\nin dem Nachprüfungsverfahren \n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Februar 2006 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Keukenschrijver, die Richte-\n\nrin Mühlens und die Richter Prof. Dr. Meier-Beck und Dr. Kirchhoff \n\nbeschlossen: \n\nDer Beschluss des Senats vom 25. Oktober 2005 wird wegen ei-\n\nnes offensichtlichen Rechnungsfehlers (§ 319 Abs. 1 ZPO) dahin-\n\ngehend berichtigt, dass in II. des Tenors die Angabe des Ge-\n\nschäftswertes 425.827,18 € und nicht 8.516.543,68 € lautet. \n\n1 \n\nAusweislich IV der Gründe des Beschlusses beträgt der Streitwert des Be-\n\nschwerdeverfahrens 5 % der Bruttoangebotssumme von 8.516.543,68 €. In II \n\ndes Tenors wurde dies jedoch versehentlich nicht berücksichtigt und die volle \n\nAngebotssumme als Geschäftswert ausgewiesen. Dieser Rechenfehler ist von \n\nAmts wegen zu korrigieren. \n\nMelullis \n\nKeukenschrijver \n\nMühlens \n\nMeier-Beck \n\nKirchhoff \n\nVorinstanz: \nOLG Jena, Entscheidung vom 20.06.2005 - 9 Verg 3/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-14/x-zb-15-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-14/x-zb-15-05","retrieved":"2026-07-10 20:19:33.302762+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-02-14/x-zb-15-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"X. Zivilsenat","date":"2006-02-14","dockets":["X ZB 15/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.02.2006 – X ZB 15/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-14/x-zb-15-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/319","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"319","label":"§ 319 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG Jena","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Jena","date":"2005-06-20","docket":"9 Verg 3/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-02-14","docket":"X ZB 15/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-02-14/x-zb-15-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-14/x-zb-15-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:19:33.302762+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}