{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2006-02-07","aktenzeichen":"X ZB 34/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nX ZB 34/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Februar 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Februar 2006 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Scharen, die Richterinnen \n\nAmbrosius und Mühlens und den Richter Dr. Kirchhoff \n\nbeschlossen: \n\nDie weitere Beschwerde des Sachverständigen Dr. B. gegen \n\nden Beschluss des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle \n\nvom 11. August 2005 wird auf seine Kosten als unzulässig verwor-\n\nfen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nGegen Entscheidungen der Oberlandesgerichte über die Entschädigung \n\ndes gerichtlichen Sachverständigen ist keine Beschwerde zulässig (§ 16 Abs. 2 \n\nSatz 4 ZSEG, § 25 JVEG). \n\n2 \n\n3 \n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 ZPO. \n\nWert des Beschwerdegegenstandes: 688,46 €. \n\nMelullis \n\nScharen \n\nAmbrosius \n\n Mühlens \n\n Kirchhoff \n\nVorinstanzen: \n\nLG Lüneburg, Entscheidung vom 12.05.2005 - 1 O 393/03 - \n\nOLG Celle, Entscheidung vom 11.08.2005 - 2 W 164/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-07/x-zb-34-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"JVEG","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-07/x-zb-34-05","retrieved":"2026-07-10 20:19:22.920563+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-02-07/x-zb-34-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"X. Zivilsenat","date":"2006-02-07","dockets":["X ZB 34/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.02.2006 – X ZB 34/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-07/x-zb-34-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die weitere Beschwerde des Sachverständigen Dr. B. gegen\n\nden Beschluss des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle\n\nvom 11. August 2005 wird auf seine Kosten als unzulässig verwor-\n\nfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"JVEG/25","law":"JVEG","abbreviation":"JVEG","ref":"25","label":"§ 25 JVEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Lüneburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Lüneburg","date":"2005-05-12","docket":"1 O 393/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Celle","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Celle","date":"2005-08-11","docket":"2 W 164/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-02-07","docket":"X ZB 34/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-02-07/x-zb-34-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-07/x-zb-34-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:19:22.920563+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}