{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2006-01-17","aktenzeichen":"2 StR 452/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 452/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Januar 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Mordes u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 17. Januar 2006 ge-\n\nmäß § 154 Abs. 2, § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 a Satz 1 StPO beschlos-\n\nsen: \n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird \n\na) das Verfahren eingestellt, soweit der Angeklagte wegen Un-\n\nterschlagung verurteilt worden ist; insoweit fallen die Kosten \n\ndes Verfahrens und die dem Angeklagten entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen der Staatskasse zur Last; \n\nb) das Urteil des Landgerichts Kassel vom 22. April 2005 dahin \n\ngeändert, dass der Angeklagte wegen Mordes, wegen Woh-\n\nnungseinbruchsdiebstahls und wegen versuchten Woh-\n\nnungseinbruchsdiebstahls zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von \n\nzehn Jahren verurteilt ist. \n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen. \n\n3. Der Beschwerdeführer hat die verbleibenden Kosten seines \n\nRechtsmittels zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Mordes, wegen gemein-\n\nschaftlichen Wohnungseinbruchsdiebstahls in zwei Fällen, wobei es in einem \n\nFall beim Versuch geblieben ist, und wegen gemeinschaftlicher Unterschlagung \n\n2 \n\n3 \n\nzu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zehn Jahren verurteilt und seine Unterbrin-\n\ngung in einer Entziehungsanstalt angeordnet, im Übrigen hat es den Angeklag-\n\nten freigesprochen. Gegen dieses Urteil wendet sich der Angeklagte mit seiner \n\nRevision und rügt die Verletzung formellen und materiellen Rechts. \n\nDas Rechtsmittel hat insoweit Erfolg, als der Senat auf Antrag des Gene-\n\nralbundesanwalts das Verfahren wegen des Vergehens der Unterschlagung \n\nnach § 154 Abs. 2 StPO einstellt. Damit entfällt auch die wegen dieser Tat ver-\n\nhängte Einzelstrafe von acht Monaten. \n\nDie Strafzumessungserwägung hinsichtlich der wegen Mordes verhäng-\n\nten Einzelfreiheitsstrafe, dass der Angeklagte \"aus nichtigem Anlass gegenüber \n\nseinem Opfer zunächst tätlich geworden ist und dann von einer Rettung dessen \n\nMenschenlebens lediglich deshalb abgesehen hat, weil er verhindern wollte, \n\ndass sein bisheriges Fehlverhalten offenbar wird\" begegnet insoweit Bedenken, \n\nals das Landgericht dem Angeklagten damit das Mordmerkmal der Verde-\n\nckungsabsicht erschwerend anlastet (§ 46 Abs. 3 StGB). Die verhängte Einzel-\n\nstrafe von acht Jahren und sechs Monaten ist jedoch angemessen im Sinne \n\nvon § 354 Abs. 1 a Satz 1 StPO und kann deshalb bestehen bleiben. Dies gilt \n\nauch für die Gesamtfreiheitsstrafe von zehn Jahren. \n\n4 \n\nDer Maßregelausspruch wird durch die Einstellung nicht berührt. \n\nRissing-van Saan Otten Rothfuß \n\n Roggenbuck Appl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-17/2-str-452-05","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-17/2-str-452-05","retrieved":"2026-07-10 20:13:38.262526+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-01-17/2-str-452-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2006-01-17","dockets":["2 StR 452/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.01.2006 – 2 StR 452/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-17/2-str-452-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/154","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154","label":"§ 154 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/46","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"46","label":"§ 46 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:13:38.262526+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}