{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-01-12","aktenzeichen":"IX ZR 35/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 35/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Januar 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 12. Januar 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Senatsbeschluss \n\nvom 3. November 2005 wird zurückgewiesen. \n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat die Beklagte zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103 \n\nAbs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen \n\nund in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte \n\ndes Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu be-\n\nscheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat in dem Beschluss vom \n\n3. November 2005 die von der Anhörungsrüge des Klägers umfassten Angriffe \n\nder Nichtzulassungsbeschwerde in vollem Umfang darauf geprüft, ob sie einen \n\nRevisionszulassungsgrund ergeben. Er hat unter diesem Gesichtspunkt die Be-\n\nanstandungen sämtlich für nicht durchgreifend erachtet und hat insoweit - ohne \n\ndass dies nach § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO rechtlich geboten gewesen wäre - sei-\n\nnem die Beschwerde zurückweisenden Beschluss eine kurze Begründung bei-\n\ngefügt. Von einer weiterreichenden Begründung kann auch in diesem Verfah-\n\nrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO ab-\n\ngesehen werden. Weder aus § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, nach dem der Be-\n\nschluss kurz begründet werden soll, noch unmittelbar aus dem Verfassungs-\n\nrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer weitergehenden Begründung der \n\nEntscheidung. Ansonsten hätte es eine Partei in der Hand, mittels einer Anhö-\n\nrungsrüge nach § 321a ZPO die Bestimmung des § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO im \n\nNichtzulassungsbeschwerdeverfahren auszuhebeln. Auch nach der Gesetzes-\n\nbegründung kann eine Gehörsrüge gegen die Entscheidung über eine Nichtzu-\n\nlassungsbeschwerde nicht dazu eingelegt werden, eine Begründungsergänzung \n\nherbeizuführen (vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 16; Beschl. v. 24. Februar 2005 \n\n- III ZR 263/04, NJW 2005, 1432, 1433; v. 28. Juli 2005 - III ZR 443/04, FamRZ \n\n2005, 1831 f; siehe ferner BGH, Beschl. v. 19. Januar 2004 - II ZR 108/02, WM \n\n2004, 1894, 1895). \n\nFischer \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Koblenz, Entscheidung vom 10.05.2004 - 16 O 482/03 - \n\nOLG Koblenz, Entscheidung vom 27.01.2005 - 2 U 690/04 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-12/ix-zr-35-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-12/ix-zr-35-05","retrieved":"2026-07-10 20:11:46.853812+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-01-12/ix-zr-35-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-01-12","dockets":["IX ZR 35/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2006 – IX ZR 35/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-12/ix-zr-35-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Senatsbeschluss\n\nvom 3. November 2005 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat die Beklagte zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Koblenz","court_id":null,"court_as_stated":"LG Koblenz","date":"2004-05-10","docket":"16 O 482/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Koblenz","court_id":"olg-koblenz","court_as_stated":"Oberlandesgericht Koblenz","date":"2005-01-27","docket":"2 U 690/04","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGKOBL:2005:0127.2U690.04.0A","id":"olg-koblenz/2005-01-27/2-u-690-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koblenz/2005-01-27/2-u-690-04","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-01-12","docket":"IX ZR 35/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-01-12/ix-zr-35-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-12/ix-zr-35-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:11:46.853812+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}