{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-01-12","aktenzeichen":"IX ZR 221/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 221/02 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Januar 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 12. Januar 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom \n\n28. August 2002 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. \n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 26.871,03 € \n\nfestgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist nach § 544 ZPO statthaft und auch \n\nim Übrigen zulässig. Sie ist jedoch nicht begründet. Die Sicherung einer einheit-\n\nlichen Rechtsprechung erfordert keine Entscheidung des Bundesgerichtshofes \n\n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Fall 2 ZPO). \n\nDieser Zulassungsgrund ist unter anderem gegeben, wenn einem Ge-\n\nricht bei der Anwendung von Rechtsnormen Fehler unterlaufen sind, welche die \n\nWiederholung durch dasselbe Gericht oder die Nachahmung durch andere Ge-\n\nrichte erwarten lassen, und wenn dadurch so schwer erträgliche Unterschiede \n\nin der Rechtsprechung zu entstehen oder fortzubestehen drohen, dass eine \n\nhöchstrichterliche Leitentscheidung notwendig ist. Eine derartige Wiederho-\n\nlungs- oder Nachahmungsgefahr kann sich auch unabhängig von den Darle-\n\ngungen in der Nichtzulassungsbeschwerde aus der rechtlichen Begründung des \n\nangefochtenen Urteils ergeben. Ein solcher Fall liegt vor, wenn die Begründung \n\nsich verallgemeinern lässt und eine nicht unerhebliche Zahl künftiger Sachver-\n\nhalte zu erwarten ist, auf welche die Argumentation übertragen werden kann \n\n(BGHZ 159, 135, 139 m.w.N.). Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt, \n\nweil die Begründung des angefochtenen Urteils von den besonderen Umstän-\n\nden des Einzelfalls geprägt ist und nicht verallgemeinert werden kann. \n\n3 \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO). \n\nFischer \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Verden, Entscheidung vom 19.12.2001 - 8 O 66/01 - \n\nOLG Celle, Entscheidung vom 28.08.2002 - 3 U 84/02 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-12/ix-zr-221-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-12/ix-zr-221-02","retrieved":"2026-07-10 20:14:59.274900+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-01-12/ix-zr-221-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-01-12","dockets":["IX ZR 221/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2006 – IX ZR 221/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-12/ix-zr-221-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom\n\n28. August 2002 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 26.871,03 €\n\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Verden","court_id":null,"court_as_stated":"LG Verden","date":"2001-12-19","docket":"8 O 66/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Celle","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Celle","date":"2002-08-28","docket":"3 U 84/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-01-12","docket":"IX ZR 221/02","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-01-12/ix-zr-221-02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-12/ix-zr-221-02","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:14:59.274900+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}