{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2006-01-12","aktenzeichen":"1 StR 476/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 476/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Januar 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen nachträglicher Anordnung der Sicherungsverwahrung \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Januar 2006 beschlos-\n\nsen: \n\nDem Betroffenen wird auf seinen Antrag gegen die Versäumung \n\nder Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Land-\n\ngerichts Passau vom 10. Juni 2005 Wiedereinsetzung in den vori-\n\ngen Stand gewährt. \n\nDie Kosten der Wiedereinsetzung trägt der Betroffene. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Beschuldigte hat die Frist zur Begründung der Revision ohne eige-\n\nnes Verschulden versäumt, weil sein Verteidiger die Begründungsschrift verse-\n\nhentlich nicht in den Briefauslauf seiner Kanzlei gegeben, sondern in seiner Ak-\n\nte abgelegt hat. Dies ist mit der Erklärung des Verteidigers hinreichend glaub-\n\nhaft gemacht (§ 44 Satz 1, §§ 45, 46, 345, 473 Abs. 7 StPO). \n\nNack Schluckebier Kolz \n\n Hebenstreit Graf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-12/1-str-476-05","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 345","ref_norm":"345","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-12/1-str-476-05","retrieved":"2026-07-10 20:11:26.248496+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-01-12/1-str-476-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2006-01-12","dockets":["1 StR 476/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2006 – 1 StR 476/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-01-12/1-str-476-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/45","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"45","label":"§ 45 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/46","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"46","label":"§ 46 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/345","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"345","label":"§ 345 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:11:26.248496+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}