{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2005-12-21","aktenzeichen":"III ZR 33/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZR 33/05\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Dezember 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Dezember 2005 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr \n\nund Galke \n\nbeschlossen: \n\nDer Senat beabsichtigt, die Revision nach § 552a ZPO zurückzu-\n\nweisen. \n\nDie Parteien erhalten Gelegenheit zur Stellungnahme bis zum \n\n31. Januar 2006. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDer Senat ist davon überzeugt, dass die Voraussetzungen für die Zulas-\n\nsung der Revision nicht vorliegen und die Revision keine Aussicht auf Erfolg \n\nhat. \n\n2 \n\n1. \n\nDie Erwägung des Berufungsgerichts, bei der vorübergehenden Mehr-\n\nfachbelegung von grundsätzlich für eine Einzelbelegung vorgesehenen und \n\nentsprechend kleinen Hafträumen mit baulich nicht abgetrennter Toilette hande-\n\nle es sich um eine häufiger auftretende Konstellation, vermag die Zulassung der \n\nRevision nicht zu rechtfertigen. Die Frage, wann die räumlichen Verhältnisse \n\nderart beengt sind, dass die Unterbringung des Strafgefangenen gegen die \n\nMenschenwürde verstößt, lässt sich nicht abstrakt-generell klären, sondern \n\nmuss der tatrichterlichen Beurteilung überlassen bleiben. Das Gleiche gilt für \n\ndie vom Berufungsgericht aufgeworfene Rechtsfrage, wo im Rahmen der \n\nBandbreite der in Betracht kommenden Fälle die Erheblichkeitsschwelle liegt, \n\nbei deren Überschreiten eine Geldentschädigung zu gewähren ist. Auch inso-\n\nweit muss dem Tatrichter ein revisionsrechtlich nur beschränkt überprüfbarer \n\nBeurteilungsspielraum verbleiben. In zusammenfassender Würdigung meint der \n\nSenat daher, dass weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch \n\ndie Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-\n\nchung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert. \n\n3 \n\n2. \n\nAuch in der Sache selbst hält die Entscheidung des Berufungsgerichts \n\nder revisionsrechtlichen Nachprüfung stand. Das Berufungsurteil liegt in allen \n\nPunkten auf der Linie des Senatsurteils vom 4. November 2004 (III ZR 361/03 = \n\nBGHZ 161, 33 = NJW 2005, 58). \n\n4 \n\na) Insbesondere hat das Berufungsgericht mit zutreffender Begründung \n\nein Organisationsverschulden der verantwortlichen Amtsträger der Beklagten \n\nbejaht. Die von der Beklagten aufgezeigten finanziellen Engpässe stellten kei-\n\nnen hinreichenden Rechtfertigungs- oder auch nur Entschuldigungsgrund dafür \n\ndar, das Recht des Strafgefangenen auf menschenwürdige Unterbringung zu \n\nunterlaufen. \n\n5 \n\nb) Auch die weitere Annahme des Berufungsgerichts, die Menschenwür-\n\nde des Klägers sei hier - im Unterschied zu dem dem Senatsurteil BGHZ 161, \n\n33 zugrunde liegenden Fall - so erheblich beeinträchtigt worden, dass die Zuer-\n\nkennung einer Geldentschädigung geboten gewesen sei, lässt Rechtsfehler \n\nnicht erkennen. \n\n6 \n\nc) Insgesamt sind die Feststellungen des Berufungsgerichts weder nach \n\nihrem Inhalt noch nach den ihnen zugrunde liegenden Beurteilungskriterien re-\n\nvisionsrechtlich zu beanstanden. Die Revision setzt bei ihrer abweichenden Be-\n\nurteilung lediglich in unzulässiger Weise ihre eigene Wertung an die Stelle der-\n\njenigen des Berufungsgerichts, ohne Verfahrens- oder materielle Rechtsfehler \n\naufzeigen zu können. \n\nSchlick Wurm \n\nVorinstanzen: \n\nLG Hamburg, Entscheidung vom 20.02.2004 - 303 O 28/03 - \n\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 14.01.2005 - 1 U 43/04 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-21/iii-zr-33-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-21/iii-zr-33-05","retrieved":"2026-07-10 17:19:21.554468+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-12-21/iii-zr-33-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"III. Zivilsenat","date":"2005-12-21","dockets":["III ZR 33/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.12.2005 – III ZR 33/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-21/iii-zr-33-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Senat beabsichtigt, die Revision nach § 552a ZPO zurückzu-\n\nweisen.\n\nDie Parteien erhalten Gelegenheit zur Stellungnahme bis zum\n\n31. Januar 2006.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Hamburg","date":"2004-02-20","docket":"303 O 28/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Hamburg","date":"2005-01-14","docket":"1 U 43/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2005-12-21","docket":"III ZR 33/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2005-12-21/iii-zr-33-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-21/iii-zr-33-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T17:19:21.554468+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}