{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2005-12-20","aktenzeichen":"X ZB 28/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nX ZB 28/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. Dezember 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Dr. Melullis, den Richter Scharen, die Richterin Mühlens und die Richter \n\nProf. Dr. Meier-Beck und Dr. Kirchhoff \n\nam 20. Dezember 2005 \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Beklagten wird der Beschluss des \n\n23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 15. August \n\n2005 aufgehoben. \n\nDer Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch \n\nüber die außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdeverfah-\n\nrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. \n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht \n\nerhoben. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDas der Klage im wesentlichen stattgebende Urteil des Landgerichts ist \n\ndem Beklagten am 17. Juni 2005 zugestellt worden. Seine mit am selben Tage \n\nbei Gericht eingegangenen Schriftsatz vom 16. August 2005 begründete Beru-\n\nfung hat das Oberlandesgericht mit Beschluss vom 15. August 2005 verworfen, \n\nweil sie nicht innerhalb der gesetzlichen Frist begründet worden sei. Hiergegen \n\nrichtet sich die Rechtsbeschwerde des Beklagten. \n\n2 \n\nDie nach §§ 522 Abs. 1 Satz 4, 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO statthafte Rechts-\n\nbeschwerde ist nach § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO auch im übrigen zulässig, da die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechts-\n\nbeschwerdegerichts erfordert. Das Berufungsgericht hat den Anspruch des Be-\n\nklagten auf rechtliches Gehör dadurch verletzt, dass es seine Berufung vor Ab-\n\nlauf der Berufungsbegründungsfrist verworfen und damit die fristgerecht einge-\n\nreichte Berufungsbegründung nicht berücksichtigt hat. \n\n3 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist auch begründet, da die Voraussetzungen des \n\n§ 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO für die Verwerfung der Berufung nicht vorliegen. \n\n4 \n\nDie Entscheidung über die Gerichtskosten des Rechtsbeschwerdeverfah-\n\nrens beruht auf § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG. \n\nMelullis \n\nScharen \n\n Mühlens \n\nMeier-Beck \n\nKirchhoff \n\nVorinstanzen: \n\nLG Kleve, Entscheidung vom 15.06.2005 - 2 O 289/04 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.08.2005 - I-23 U 91/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-20/x-zb-28-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-20/x-zb-28-05","retrieved":"2026-07-10 17:21:49.940871+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-12-20/x-zb-28-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"X. Zivilsenat","date":"2005-12-20","dockets":["X ZB 28/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.12.2005 – X ZB 28/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-20/x-zb-28-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Beklagten wird der Beschluss des\n\n23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 15. August\n\n2005 aufgehoben.\n\nDer Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch\n\nüber die außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdeverfah-\n\nrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht\n\nerhoben.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"GKG-2004/21","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Kleve","court_id":null,"court_as_stated":"LG Kleve","date":"2005-06-15","docket":"2 O 289/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Düsseldorf","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Düsseldorf","date":"2005-08-15","docket":"I-23 U 91/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2005-12-20","docket":"X ZB 28/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2005-12-20/x-zb-28-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-20/x-zb-28-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T17:21:49.940871+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}